404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
 
首页 | 时政 | 财经 | 改革开放三十年 | 综合 | 长三角 | 港澳台 | 评论 | 人事 | 深度 | 图片 | 人物 | 看中国 | 探索 | 网记订阅本频道的头条新闻
 24小时热点  
·近8万新闻记者已换新记者证
·专家:针对差异细化碘盐标准
·美女保安将服务国庆安检
·18位老战士将参加国庆游行
·长沙发322个工种工资指导价
·河南监狱设服刑人员改造基金
·虚拟货币交易成色情网站动向
·两地车祸不同判 法官也纠结
·广东严查酒驾 一夜拘留78人
·青藏铁路查出1.28亿假发票
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
 科学·探索·轶闻 更多
英雄纪念碑曾欲在碑内装电梯
·中国9大城市娶老婆成本
·陈独秀拒绝共产国际经费援助
·毛泽东亲自参加的悼念活动
·重庆连发地产窝案:五厅官落马
·"白宫"楼举报人狱中蹊跷死亡
 人物语录 更多
洪晃生父:章含之有外遇在先
·76岁李宗仁与胡蝶27岁女儿的忘年恋[图]
·开除刘少奇党籍 谁唯一没举手?
·谁是毛泽东的“双儿女亲家”
·揭秘:毛主席像章怎样从“狂热”到“制止”
·毛泽东的烟瘾:烟龄长达六十三年
·【中国·面孔】之悲情农民赵作海
·【中国·面孔】之“房产大炮”任志强
·【中国·面孔】之文强黑与白
·【中国·面孔】之冷血屠夫郑民生
·孟学农两度去职低调复出 曾赋闲一年远离公众视野
 English News More
浙报集团系列数字报刊
浙江日报 | 钱江晚报 | 今日早报
美术报 | 浙江老年报 | 城市假日
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
  您当前的位置 :浙江在线 > 国内新闻 > 综合 正文
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
河南鲁山一商场拆迁引不满 副县长称虽野蛮但也合法

   河南鲁山县城。

   站在车水马龙的鲁城商场,商户连松一脸茫然又充满期待。

   烦恼的并非连松一人。在这条狭长的街道上,鳞次栉比的还有110多家商户,他们和连松一样,都有着共同的遭遇和烦恼。

   他们在此做了20多年生意,如今因为商场要拆,不但生意终止了,还整天跑着讨说法儿,人都像霜打了一样。

   连松指着一间很小的店面对记者说:这是我的全部家当,要是拆除了,生活就没着落了。他不明白,苦心经营的门市,转眼间为何被拆迁?

  


   商户正在向记者反映拆迁情况

   鲁山商场:政府号召下的产物

   1984年,鲁山县政府为活跃本地经济,以县乡两级政府、工商局等为投资主体,在鲁山县城的北城壕上建造了一座集贸市场。

   1985年,鲁山县市场建设办公室发布的《拆迁措施及有关规定》中这样写到:为巩固鲁城商场的建设成果,真正起到繁荣市场的作用,县委县政府决定对原“鲁山商场”进行重新规划统一整建。

   这样,零散的商户自然被规范到新建商场里来。

   交纳150元的土地使用费,每户就可以得到13平方米的地皮。之后,县工商局以商户统一和整齐为由,要求商户们集资筹款统一建房,商户们每户交纳了660元。

   房子建起来了,尽管花了许多钱,商户们依然很高兴。县市场建设办公室发布的《拆迁措施及有关规定》,也让商户们吃了一颗定心丸,其中第一条第三款这样写道:对于原划分位置自己正常经营者,让其继续经营,但需明确,起盖房所占地皮所有权归国家所有,经商者只有使用权。

   “这款规定在现在看来,似乎再普通不过了,可在当时也算是个进步。”当地的一位政府官员说。

   “当时,我们起早贪黑的做生意,很多商户在自己的努力下买上了第一台电视机,第一辆自行车,第一块手表……”商户连松眯着眼睛回忆着对记者说。

   鲁山商户:20年苦心经营的人们

   现在的鲁山商场,有着相当的规模,110多家商户们,勤奋经营着自己的那片小店,生意红火。长长的街道上,杂货店、水果店、衣服店、理发店等等一应俱全。

   连松指着几个商户向记者介绍:他是做水果生意的,他是卖“聚宝盆”的……

   记者不解,怎么还会有卖聚宝盆的呢?经他们解释,他所指的“聚宝盆”原来是马桶!现在的红火生意非一日得来,而是商户们呕心沥血的投入回报。

   他们如数家珍,叙述着每年所付出的努力;提起商场就像念叨自己的孩子一样感情弥深――

   1987年商户们集资,修建了门前的柏油路面,架电线安水管共花掉了850元。

   1988年,由于房屋塑料瓦不安全,商户们又响应政府号召每户出资600元更换了石棉瓦。

   1989年,商户们又交纳了加长房檐款280元和门前放铁架款220元。还交纳了消防水管设施款380元。

   2003年,每家商户又交纳120元用做电路改造。

   2006年交纳自来水接头款200元及电网改造款280元,并且自1990年起,每户每年交纳消防安全款30元。

   自商场建成以来,每户出房屋维修费从每半间5元一直涨到70元不等……

   相关的款项都有鲁山县工商局的收据为证。

   如今说来,这一切似乎成了过去。

   2007年,鲁山县政府一纸拆迁公告,改变了商户们的贯常思路。分歧由此产生。

   拆迁公告引发产权争议

   记者听商户们讲,他们不是不同意拆,而是拆了以后,房产就“充公”了,就成了某些人的“私产”了;属于自己的房产,也自然蒸发了。政府方面似乎不这样认为。

   2007年7月,鲁山县人民政府《关于鲁城商场的拆迁公告》,公告中列举了由于历史原因,商场设计落后,房屋老化,排水不畅等安全隐患,且根据上级指示和相关的法律规定,要对自向阳路至健康路鲁城商场中间所有房屋、构筑物进行拆迁。时间定在2007年8月1日正式实施,8月30日前要拆迁完毕。

   公告还明确了工作要求:县市场中心2007年8月1日前必须完成商场中所有商户的搬迁,确保按时拆迁,8月30日前必须全部拆除完毕!

   商户们不同意,也不罢休。据商户们讲:如果拆后一比一回迁,商户们就没说的。哪怕加些钱,或者自己建,政府只用出图纸、出政策。

   并且,“在事先没有征得商户意见和举行任何形式听证会的情况下,对正在经营的商业用房进行强制拆迁,无疑会激起商户们的强烈抗议。”连松对记者说。

   对此,相关部门的解释是:整个商场中间110家商户的房屋,早在2002年5月份就由鲁山县房管局确权给了鲁贸市场发展中心,并办理了房产证。

   商户们说这不是事实:2002年从工商局分离出来的市场中心所得两份房产证,一份建筑面积为415.24平米,另一份为920.41平米。而市场中心直到2007年3月份才办理了由鲁山县国土资源局颁发的《国有土地使用证》。

   “名副其实的程序倒置。不合法的。哪有先领取房产证,后办理土地使用证的。”在咨询相关法律专家时,一位法律专家向记者说。

   “实际在1985年,鲁山县市场建设办公室所发布的《拆迁措施及有关规定》,已经确定了商户们的土地使用权。并且在1993年,鲁山县工商局以统一办理房产证费用低、容易办为由,将大多数商户的购买地皮款和集资建房款手续拿走,去集体办理房产证,时止今日,工商局也没有给商户办来房屋所有权证,更没有将手续退还。”商户们纷纷说。

   商户李便琴至今还保留着工商局收取办理房产证费用的收据。当时收取本费为10元。而与110户同样交款,同样办手续的市场中心两边的商户,自己去办的都拿到了房产证。明显有猫儿腻,这也是大家最为不满的地方。

   将原本属于商户的房产确权给了市场中心的行为实属罕见,而在这种重复确权的基础上又进行所谓的拆迁开发也不可思议。业内人士认为。

   “有点野蛮也算合法”的拆迁?

   2008年元月,在由一位副县长主持召开的座谈会上,与会者有记者、律师及商户代表。现场律师问:政府在1985年就把土地使用权确权给了商户,为什么又在2007年给了市场中心呢,这是不是一女嫁二夫?

   副县长不悦。

   当记者问及给市场中心发证为何程序倒置时,县房管局局长说,“不存在这个问题,市场中心在90年代,就在房管局进行产权初始登记的,土地使用证和房产证都是房管局发的,档案肯定有”。

   记者问:有无社会闲散人员和涉黑人员强制拆迁?副县长坦然承认:那些人员是市场中心派去的,是合法拆迁的,就算有点野蛮也是合法的。

   商户们无奈,决定维护自己的权益。连松告诉记者,他们去咨询了律师,请求给予援助。

   发稿前,记者再次来到鲁山。

   记者希望再次见到那位主管副县长,没想到被秘书科一位秘书拦下。

   这位秘书说:那些房子有年头了,又老又破,早就该拆,旧的不去新的不来。现在我们正抓“创卫城市”,就更该拆了,很影响市容。

   记者问:是否知道房子的归属问题?

   秘书:归公啊。应该由托管部门来管(市场中心)。据说商户们是租赁的, 现在要拆迁,他们就应该走。

   记者问:听商户说早在上世纪80年代,土地使用权就确权给他们了,市场中心取得的房产又从何来?

   秘书:不清楚。

   记者问:商户为何不认可政府的说法?

   秘书:政府是在做好事,老百姓不理解。有些要求过分,甚至是没有道理的。

   等再次来到鲁贸市场,焦虑的商户们纷纷上前,一样的话题,一样的疑虑,让记者也无从答起。

   商户们还说:这中间,市场中心多次威胁说要强制拆迁……

   林林总总的商户门前,堆满了等待出售的商品。连松告诉记者,自从去年到现在,他的生意也受到很大冲击。为了解决问题,他已经和商户们跑遍了各级政府部门,到现在还是悬着。

   “我们的生活,也像这些房子一样,如果商房被拆了,生活的基石也就被掀翻了,又有谁能理解我们的苦衷呢……”连松感叹地说。 (本文系《西部时报》、《中国产经新闻报》记者联合采写)

  

  

  

[ 复制本文标题地址 ] [ 发表评论 ]  
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96