两件事,两个地方的麦当劳,一是南充,一是南京,分别被抗议和围堵。主要原因是网上流传一个名单,即所谓不肯捐款的铁公鸡,其中有麦当劳的名字。而南京这个被围堵的原因更可笑,是因为它发送的礼券是红色,便被一些心存不满的人歪曲成对国丧的不恭。
逼捐是可耻的,无异于乞讨,更何况逼迫的是商家。表面上看来,似乎可以让企业迫于压力多捐一些钱,长远来看,这种扭曲的、并非出自本心的捐款将大大伤害中国新兴的慈善事业。慈善最根本的一条就是自愿,商家只要守法经营,所得完全合法,那就是它的自有财产,受法律保护。没有人有权利要求别人捐出自己的钱,除非出于自愿。
但这样的事还是发生了,并且不是孤立事件。到处流传着捐款名单,或真或假的排行榜,而其中的大多数都没有经过考证。有时仅仅因为看谁不顺眼,或者更恶劣的,竞争对手的阴谋,不少企业就莫名其妙成了众矢之的。查了一下,所谓铁公鸡名单中排在第一位的肯德基捐款是1580万元,三星的捐款则是3000万元,麦当劳150万,数字是小了点,但它在灾区设置了免费的食品供应站。而无论多少,都是一种值得收到感谢的心意,不是应当谴责的对象。
某种程度上,这也反映了慈善事业在中国的艰难。难主要难在观念,两个词:仇富、摊派。前者来自民间,后者来自官方。将慈善看成是劫富济贫,或者把企业当成予取予求的钱袋,这种种都是极不正常的行为。到今天为止,民间的捐款数字是139亿,大大超过了政府拨款。这也许将是中国慈善史上破天荒的里程碑。与此同时,观念上的问题也随之暴露。
我自己更愿意将之设想为一种灾后心理问题,灾难让人心变得脆弱,例证之一就是网络言论凭空增添了不少戾气。和地震一样,这种心态也需要疏导,需要缓和,不能让无辜者充当替罪羊。人心是一种力,但它本无所谓善恶。一面说着我们如何强大,一面却用逼人捐款的方式来显示强大,相当可笑与可耻,和上门恶要的乞丐有何两样?打着民意和民心的旗号做出来的事,有很多并非好事。
天安门广场上很多人流着泪呼喊,加油中国。农妇认为是对死者不敬,有失礼仪,我却不这样想。默哀时间已经表达了哀惋之情,呼喊是之后的事,而那一刻感情是真实的发泄。不在现场,也许就无法对那种气氛做出准确界定。数百年至今,中国一直在做着强国梦,震灾中体现的那种属于“上”和“善”的力量让人心凝聚,甚至让人隐约感受到了这个梦可能实现,忘却了它本质上是、且仅只是一场极其严重的灾难。处于理想的虚骄和现实艰难之间的夹缝,心理极易失去平衡,这也许就是戾气的根源。
英雄是那些努力救人与努力自救的同胞,他们才是真正的强大;而那些在网络上不分青红皂白泼脏水,或对着商家气势汹汹喊打喊杀的,只能是流氓。