资料图：二00六年十二月二十九日上午，倍受关注的台湾“机要费案”在台北地方法院第三度开庭。主要被告人吴淑珍没有出庭，检察官张熙怀因心理压力过大请假，也没有出庭。图为当地电视媒体记者在台北地院一楼使用示意图板播报庭审进展。中新社发张炜摄<

　　据台湾《中国时报》报道，对于陈水扁夫妇所涉机要费案卷证解密争议，马英九昨日拍板暂不解密，但由台当局“总统府秘书长”詹春柏在今日回函给特侦组，同意特侦组使用机要费相关数据。

　　至于台“总统府”是否撤回抗告，台“总统府”人士表示，只要“总统府”核定法院可以使用机密资料，就无返还相关卷证的问题，“最高法院应该会驳回抗告吧！”但“总统府”不预设立场。就算法院决定发还给陈水扁，陈水扁也必须交还给“总统府”，“府”方再提供给法院即可。

　　针对陈水扁质疑，新任领导人不能随意解除前任领导人核定的机密资料，台“总统府”高层转述，马英九“绝对不能接受这样的说法！”，陈水扁的论述与所谓“内乱外患罪”说法都是“假议题”，“总统”做为“宪政”机关，马英九当然可以解密，只是马盼确立司法威信、尊重司法角度，才不予解密。

　　马英九还反问，如果有一个领导人作了“见不得人”的事情，只要他把相关事证核定为绝对机密，是否将来没有任何人可以解密？这样的结果不但荒谬，更会造成独裁，“司法等于向总统投降”，这是马绝对不能接受的事情。

　　据称，马英九决定不解密，还有一个原因，就是陈水扁当初核定为机密，或许有其考虑，马若要解密，必须每件都要看过才行；既然如此，不如同意法院继续审理，若法院最后确认没有机密，马再决定是否解密，如此更为慎重。

　　扁机密是否真机密让法院决定

　　台“总统府”人士说，依有关机密保护法第二十一条规定，“其它机关需使用‘国家机密’者，应经原核定机关同意。”“总统府”可以同意特侦组使用“国家机密”，“总统府”同意以后，就是司法的事情，是否开秘密庭审理等，是司法的责任，不是“总统”之责。