![]() |
404 Not Found |
| 首页 | 时政 | 财经 | 改革开放三十年 | 综合 | 长三角 | 港澳台 | 评论 | 人事 | 深度 | 图片 | 人物 | 看中国 | 探索 | 网记 |
||
404 Not Found |
一个人的狂欢? 限塑令收费时代的隐忧
2008年06月04日 12:52:37
浙江在线新闻网站
“收费时代”:“禁白”有隐忧 虽然“限塑令”在大型商场、超市里的执行状况良好,但在农贸市场和路边的小摊贩那里则是另一番景象。在与新疆好家乡青年路店一路之隔的青年路农贸市场里,提着颜色各异“违规”塑料袋的市民比比皆是。 一蔬菜零售老板说,工商局没有来检查,所以这些塑料袋还可以用,“哪一天工商局来检查了,就不用了。”据这位老板透露,6月1日当天农贸市场的生意比往日都好。“可能是超市塑料袋要花钱了,一些顾客就到市场上来买东西了。” 市民王女士也表示:“虽然超市的东西有很多优惠活动,但是买几块钱的菜还要再买塑料袋,不划算,还不如到农贸市场买贵一点的新鲜蔬菜瓜果。” 新疆维吾尔自治区工商局市场处处长徐玉华说,从目前来看,对于大型超市的执法检查比较容易,而农贸市场以及路边的小商贩将是推行“限塑令”的难点所在。由于量大分散,很多地方容易成为“限塑”死角。 因此,有人认为“限塑令”几乎是大型商场、超市“一个人的狂欢”。缘何“限塑令”在市场上出现“剃头担子一头热”的现象? 业内人士认为,“限塑令”的实施从技术上更适合管理有度、正规有序的零售企业来操作。因为塑料袋是超市成本构成的重要部分,如果塑料袋明码标价,则更有利于超市缩减成本增加收入。如此一来,超市肯定热衷于推行“限塑令”。 事实上,硬性的规定在消费者那里得到的却是弹性的回应。6月1日的前几天,在乌鲁木齐各大商场、超市都出现多要塑料袋和集贸市场上抢购塑料袋的现象。爱家超市一位收银员告诉记者,5月31日那天,一位市民向她索要了6个塑料袋,而实际上根据其购物量,只要2个就够了。 塑料袋收费之后,如何解决家庭日用的垃圾袋问题成为消费者对“限塑令”保留的原因之一。到农贸市场购买大量塑料袋的苏女士说:“限塑令不是很切合实际。我家以前的垃圾都用超市的废旧塑料袋来装,而现在塑料袋要花好几毛钱单独购买,老百姓过日子总不至于还要买好袋子装垃圾吧!限塑令的初衷是好的,但目前没有先进的垃圾处理系统,到时垃圾满地,保护环境不成了按下葫芦起来瓢吗?” “塑料袋收费后,衍生出的其他生活问题却没有配套的措施。诸如垃圾怎么处理,替代品的研究和推广等等。”新疆塑料协会副秘书长李显贵也持同样看法。 “禁白”不能止于“经济手段” 新疆维吾尔自治区环保局科技教育宣传处处长叶尔肯·托呼达尔汗说:“限塑的本质是保护环境,虽然有不少人提出异议,但是毕竟走出了第一步。不过必须当心限塑仅止于塑料袋收费的初级阶段,而且尤其要谨防商家利用‘限塑令’谋私利。如果这样,环保措施最终会伤害消费者的利益,反而不利于长远的环保。” 和叶尔肯·托呼达尔汗一样,一些网友表示,对塑料袋收费可能让经济困难的人不使用塑料袋,而经济状况好的家庭则会继续使用。而且如果大多数人都不在乎这“几毛钱”,那么“经济禁白”会不会失败? 在百度“限塑令”贴吧里,网友担忧地表示,依靠塑料袋收费来治理白色污染就如同整治交通事故依靠“禁摩”和禁三轮车一样,只是“隔靴搔痒”。 而另一方面,塑料袋免费时代的结束也只是从“隐性收费”向“显性收费”转变。某论坛网友“仁文主意”认为“免费时代”的塑料袋成本是计入超市运营成本的,势必会追加到商品的价格上;如今商家“限塑令”在手,塑料袋收费名正言顺,那么曾经添加到商品中的塑料袋成本会被扣除吗? 一些消费者维权组织认为,国家规定各种商场、超市和农贸市场不能以低于塑料袋成本的价格将其销售给消费者,尽管这一规定意在限制商场变相或者间接免费向消费者提供塑料袋,然而这样看来“治理白色污染”的责任几乎完全落在了消费者的肩上。 “实际上,超市怎么可能将塑料袋低于成本价卖给消费者?另外,虽然各大超市向消费者热推环保袋,但让我一个上班族每天拎个布袋子或者菜篮子去上班,可能吗?”在一家外企工作的白领贾敏谈起了自己对塑料袋收费的看法。 百姓的生活习惯难改是一方面的原因,而政府相关配套措施和监管手段的薄弱也导致了“限塑令”不能被全面接受。记者在采访中发现,工商部门对于“限塑令”的理解是禁止商超和农贸市场向公众免费提供塑料袋;环保部门对“限塑令”的理解是限制“白色污染源”的增加;质监部门对“限塑令”的理解是商家要严格执行塑料袋购物袋的国家标准;发改委对“限塑令”的理解则是监察商家销售塑料袋的价格。 专家:“限塑”是过渡,替代品才是“禁白”的根本出路 叶尔肯·托呼达尔汗说,从国家制定政策的角度出发,‘限塑令’应该只是治理白色污染的过渡手段。“我国的白色污染已经到了相当严重的地步。从‘限塑’开始,这是一个‘禁白’的信号。” 此外,叶尔肯·托呼达尔汗认为,和世界其他国家一样,要治理白色污染必须找到像塑料袋一样方便、实用、实惠的替代品,才能从根本上解决这个问题。“在这个问题上,职能部门和企业应该积极承担起研制和推广替代品的责任。” 不少网友建议,在“限塑令”的具体实施中要谨防商家利用“限塑令”牟利。另外政府应对生产环保袋的企业给于一定补贴,使得“环保袋”的价格更“平易近人”,这样一方面有利于在过渡期里改变公众的消费习惯,也有利于提高公众的环保意识。 “如何能更方便、环保地解决百姓的生活垃圾也该在相关部门的考虑范围内。只有解决了公众的后顾之忧,限塑才能真正的利国利民,实现初衷。”叶尔肯·托呼达尔汗说。(黄艳王子博) 来源:
新华网
作者:
编辑:
余伟刚
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
404 Not Found |