更好地讲述“中国故事”

　　 外国新闻机构日益飙升的“中国热”告诉我们，国外受众迫切需要了解中国的发展变化，媒体如果不是惟一的途径，也是极为重要的途径。一方面，中国媒体直接面向世界发言；另一方面，驻华记者也大量通过中国媒体了解最新发生的新闻，从各自的角度讲述“中国故事”。

　　 因此，我们的新闻报道，是世界打量中国的一个窗口。当技术的变革让信息传播打破了国界，将一切置于聚光灯下，无论是国际报道还是国内报道，都是今日中国的讲述者，也是中国形象的塑造者。更具世界眼光地报道中国，才能让中国在我们的文字中鲜活，在我们的报道中丰富，在我们的镜头前生动；更加主动地关注国际事件，评析国际风云，才能更鲜明地表达中国立场，更有力地发出“中国声音”。

　　 总书记当上“一号网友”传递何信息

　　 对各级领导干部来说，胡锦涛总书记当“一号网友”启示我们，要敢于和善于运用先进技术发展、壮大我们的事业。我们曾经创造了调查研究、访贫问苦、信访桥梁等了解和反映民情的方式途径，现在，我们将互联网作为与人民群众联系的重要渠道，是一个符合潮流的选择。胡锦涛总书记当“一号网友”还启示我们，我们各地各级政府在建设“服务政府、透明政府”的工作中，要充分重视网上民意,通过与网民对话商议地方发展的思路。对于一些政府网站有形式无内容，或者有内容不更新的网络形象工程，该到了反省和纠正的时候了。

　　 在灾难中检验干部

　　 沧海横流，方显英雄本色。党员干部在重大灾害和危机中的表现，是检验其党性的试金石，是衡量其品行的反光镜，是考察其才能的灵敏器。在灾难中检验干部，首先要检验其政治意识和大局意识，看其言行能否与党中央保持高度一致，是否起到服从大局、服务大局、维护大局、稳定人心的作用。其次，要检验其群众观念和宗旨意识，看其能否把人民利益放在第一位，想群众之所想，急群众之所急，帮群众之所需，解群众之所难，时时处处围绕群众做文章。第三，要检验其作风和品行，看其能否在抗灾救灾中，雷厉风行，果断行事，讲究效率；能否亲临一线，深入群众，到最困难的地方去，到最危险的地方去，到最需要自己的地方去；能否不事张扬，无私奉献，居功不傲，淡泊名利。除此之外，还要重点检验党员干部应对突发事件和驾驭复杂局面的能力，看其能否在灾难来临前，高瞻远瞩，见微知著，具有提前预见和防范意识；能否在灾难来临时运筹帷幄，镇定机智，有条不紊地指挥群众战胜灾难，渡过难关。

　　 “逗你玩”的公选丢失政府公信力

　　 150名干部公选一个职位，最后的结果是150人全都落选，一个没参加公选的人戴上了市统战部副部长的官帽。难怪考第一的李冬梅后悔参加考试，难怪有官员称这是一场闹剧，这整个就是一个现实版的“逗你玩儿”！

　　 不管官方自认的公正与公平究竟源于何理，不管落选者所怀疑的考察组是否存在违规，也不管“组织”上考虑的第二名的男友是否真的是所在县组织部长，也不管猫腻何存关系网何在，反正一场大张旗鼓的干部公选，在报纸公示向全社会宣传的干部公选，最后“流产”，这个现象本身已经不是正常的现象！

　　 “范跑跑”式自我辩解当休矣

　　 “保护学生安全”其实是对任意一所学校和教师的最基本要求，我国有关法律中也是把学校与老师视为在校未成年学生的监护人的。未修订之前的《中小学教师职业道德规范》早已明确规定，要“保护学生身心健康”，这当然包括对学生的安全保护。反之，连学生的基本人身安全都难以保证，就更谈不上对其“身心健康”的保护了。因此该条例加上了“保护学生安全”这一条，实质上其强调意义已大于完善意义，更带有明确的可操作性，也使“范跑跑”这类人物无从为自己在这场大地震中丧失师德的表现找到所谓合法的辩解根据。

　　 副市长被堵3小时“震怒”之后……

　　 副市长“震怒”，后果自然“很严重”。面对“100天内未改善，龙岗交警大队领导班子将要全套调整，被问责”的“命令”，某些人恐怕是坐不住了。为了面子、更为了乌纱，当地交管部门怎么也得立即行动起来。这对于当地老百姓似乎是个好消息。不过，几点疑问也不禁浮上笔者心头。

　　 国开行副行长王益"明升暗降"道破官场"潜规则"

　　 如果单从岗位“重要性”上体现组织上的“处理”意图，重庆市常务副市长的说法，恐怕会受到有关部门的否定。毕竟，政府工作都是“一盘棋”，行政岗位也没有重要不重要之分。而人们之所以认为这些官员是“明升暗降”，关键就在于对其权力“含金量”的剥夺。同样的级别、同样是官员，为什么有的岗位因为是“肥差”而趋之若鹜，“削尖脑袋往里钻”，而有的岗位因为是清水衙门，门前冷落车马稀？“当官不发财，请我都不来”。王益们的“明升暗降”，从另一个方面也道破了官场的潜规则。

　　 终结“跳楼秀”后还会上演什么秀

　　 “跳楼秀”这种独特的社会现象之所以会出现，有其特定的社会背景。在社会转型时期，动荡和不公平的因素增多，而整个社会无论是来自国家政府的制度建设、公共管理、公共服务，还是来自民间组织的各种服务都是不健全、不完备的，甚至很多根本就没建立起来。一些人，尤其是一些社会生活中的弱者(或者自认为是弱者的人)很难找到某种适合自己的解决问题的渠道，不以死相逼可能他一辈子都不会获得一个平等对话的机会，这是我们制度上的缺憾。而另一种情况也同样需要引起重视，那就是现代生活的陌生感和孤独感，很多“跳秀楼”者表现出来的是他们可能很清楚自己的问题别人根本无法帮助解决，但他们仅仅需要一个可以诉说的机会，寻找一个可以认真听他讲话的对象，这种人其实需要的是来自民间组织的心理干预，而我们在这方面所能提供的渠道其实非常之有限。

　　 这一卡车假公章、假证件能干多少坏事？

　　 笔者听说过一些制假的案例，但从未听说过如此猖獗、如此规模的案例，假公章几万枚、假证书几万份，装了整整一卡车，这触目惊心，更令人后怕。不知这个窝点伪造的公章有无党中央、国务院的大印？不知他们伪造的证书中有无中央领导、军队首长的身份证件？伪造的公文中有无联合国公文、诺贝尔奖证书？不知他们的制假工具能不能印刷人民币？从缴获的一卡车假公章、假证书看，他们有这个胆量，再干下去，也会有这个能力。

　　 为低收入者发红包无法“面面俱到”？

　　 一个城市的财富，是由全体居民共同创造的，改善弱势群体生存状况的财政红包也应该有外来人口的份；但换个角度看，这样的质疑又颇有些苛刻。作为一次福利尝试，不可能做到尽善尽美，让所有人都满意，受财力有限的制约，红包根本就无法“面面俱到”。

　　 一时间，这似乎很难让人梳理清楚――东莞准备发放的“低收入户籍人员红包”，到底是对是错、是公平还是不公平。追根溯源，我们回过头来反思，问题还是出在发放现金红包这种福利分配方式上。窃以为，这是一种狭隘的公共福利共享路径，因其本身具有诸多“先天不足”，不仅会引起社会诟病，还容易引发更深层次的社会问题――除了分配对象过于局限导致利益不公之外，还极易在分配对象认定、分配过程等多环节上滋生腐败和不规范运作。

　　 且慢讥笑“猪坚强”……

　　 由此可见，“猪坚强”不仅是个趣闻，更不是某媒体所说的什么“肉麻”，不是所云的什么笑话，而是一个值得人们思考的材料。研究在挨饿36天居然能活下去的指标，也是我们正确引导人们在特大事件情况下求生的有益借鉴。有鉴于此，笔者认为，且慢讥笑“猪坚强”！

　　 往期回顾：

　　 从总书记上网看互联网政治

　　 天灾面前，有总理与网民的深情！

　　 民众可依法“逼”政府公开信息

　　 制度管干部？老婆管干部？

　　 期待更多城市推行“全民医保”

　　 大都市要先过“强暴雨考验关”

　　 工资增长是最起码的发展共享 关键看什么

　　 “说真话被指责”损害了谁的利益

　　 金融高管们凭什么自定天价年薪?

　　 上网能成为领导“第五习惯”么？

　　 制作：新华网时政频道

　　 责任编辑：安传香