前世界首富、微软创始人比尔·盖茨日前宣布退休，并把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金“比尔及梅琳达盖茨基金会”，一分一毫也不留给自己子女。盖茨称，之所以这样做，是因为“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会”。
盖茨的裸捐行为在万里之外的中国引发热议。人们很自然地联想到中国的富豪们的慈善行为。因之前雪灾、地震捐款而饱受争议的中国富豪的慈善心再受拷问，他们被推到风口浪尖。
“看看人家比尔·盖茨，中国的富豪们应该感到羞愧和脸红”、“相比盖茨，中国富豪们需要学习的太多了”、“他应该成为中国企业家的典范，他应该成为我们心目中的英雄！”，网友们纷纷表达对盖茨的赞叹和对中国富豪们的不满。
中国为什么出现不了“比尔·盖茨”式的慈善家？难道中国的富豪们真的是缺乏善心？还有没有其他更深层次原因？片面地指责他们“为富不仁”是否公平？
近日，中国青年报社会调查中心通过新浪网对5546名网民就这些相关问题进行了调查。调查结果显示，有高达85.93%的网民支持比尔·盖茨的捐赠行为。
“比尔·盖茨的做法，他的人生观、价值观，尤其是他对待财富、对该给子女留些什么这些方面的观念，很值得我们思考。”一位新浪网友如是说。持类似意见的网友占了大多数。不过，仍有少数网友对比尔·盖茨的捐赠行为提出了质疑，认为“很傻很天真”、“老把戏，逃避税收而已”。调查中，5%的网友反对比尔·盖茨的捐赠行为。
与对盖茨的捐赠行为形成鲜明对比的是，接受调查的网民对中国富豪对慈善事业的投入，普遍表达了不满意的态度，这个比例达到了83.31%，只有6.26%的网民对中国富豪的慈善表现满意，另有10.43%的网民选择了“不好说”。
“中国富豪就是缺乏社会责任，比如5·12大地震。不要求你全捐，可你不能太寒碜。”一位网友说。该网友的观点代表了很多网民的心声。可见，中国富豪的慈善付出在网民们看来是不及格的，在表达善心和社会责任方面，中国的富豪们还有很长的路要走。正如某媒体所评论的那样：“不久前，国内富豪还在为抗震救灾到底该捐多少而斤斤计较，甚至至今仍有少数富豪的捐赠款没有全部到位。与盖茨相比，这些富豪要学习的实在太多太多。”
盖茨的捐赠行为同样在企业界也引起了很大的反响。
前微软全球副总裁、现Google中国区总裁李开复谈到盖茨这次捐赠时说：“人的价值不在于他拥有多少，而在于他留下多少。他这么成功还能够做到如此谦虚，有这样的胸怀，这是我最佩服他的地方。”
奥林巴斯(中国)总经理河原东在接受记者采访时，也对此表达了看法。“比尔·盖茨的捐款是全世界都比较震惊的事情，他把毕生大部分的资产作为社会公益的资金，就我个人来说，感觉他非常棒，对他非常佩服。但是，我认为，不能简单地以捐献金额的大小来衡量一个企业或者个人的社会责任，更重要的是看他的精髓。我们大多数人没有比尔·盖茨那样的捐助额和影响力，但是我们依然可以选择自己的方式去回馈社会。”河原东说，奥林巴斯在这次中国发生大地震的第一时间内就与日本总部沟通，先捐了100万元人民币现金，又紧急调运价值200万元人民币的灾区急需设备。
值得注意的是，在“你认为阻碍中国‘盖茨’出现的主要因素是什么的”问题中，“国情与文化”得票最多，占到了八成以上，达到了81.89%，其次才是“富豪缺乏同情心”，比例为40.94%。这说明，民众虽然对中国富豪在捐款方面的表现深表失望，认为和国外富豪相比，中国富豪确实需要付出更大的善心和责任，但也并没有单方面片面指责中国富豪们“为富不仁”，而是看到了形成这种现象的不同的社会体制和价值观念、文化传统等因素。
中国不能出现比尔·盖茨式的慈善家，与上述因素有密切关系。
今年两会期间，全国人大代表、广东茂名市工商联会长倪乐关于捐款还要交税的质疑可以作为了解当前中国慈善制度的一个注脚。倪乐认为，我国当前的慈善制度下，捐款还要交税，这严重挫伤了善心人的积极性，不利于形成全社会热心慈善事业的氛围；和欧美发达国家相比，我国的慈善文化还很不成熟，亟待完善。
农工党上海市委副主委、上海交通大学姚俭建教授在提到盖茨慈善之举的中国启示时说，制度建设是根本，在欧美一些慈善事业比较发达的国家，法律和税收政策成为约束富人从事慈善事业的主要力量。比如，完善的社会保障、税收激励制度、对慈善机构的有效监管、对富人奢侈行为的税收制约、高额的遗产税等等，这些制度使得富豪对捐赠表现积极。
在“你认为如何才能推动中国富豪的公益责任意识”的多项选题中，72.68%的网友认为最需要的是社会的引导，其它依次是政策支持(57.4%)，富豪自省(50.29%)，政府监管(26.77%)。这说明，要在中国打造出“比尔·盖茨”式的慈善家，是个系统工程，有许多方面的工作要做，无论是社会，还是有关政府部门，还是富豪阶层，都需要拿出足够的努力和诚意。
当然，中国慈善事业也在不断健全和完善中，慈善事业的发展需要一个渐进的过程和阶段，不能盲目冒进，有关部门要根据实际情况，制定出具有中国特色的行之有效的制度，促进中国慈善事业的发展，不能生搬硬套美国的相关制度和政策。
