404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
 
首页 | 时政 | 财经 | 改革开放三十年 | 综合 | 长三角 | 港澳台 | 评论 | 人事 | 深度 | 图片 | 人物 | 看中国 | 探索 | 网记订阅本频道的头条新闻
 24小时热点  
·近8万新闻记者已换新记者证
·专家:针对差异细化碘盐标准
·美女保安将服务国庆安检
·18位老战士将参加国庆游行
·长沙发322个工种工资指导价
·河南监狱设服刑人员改造基金
·虚拟货币交易成色情网站动向
·两地车祸不同判 法官也纠结
·广东严查酒驾 一夜拘留78人
·青藏铁路查出1.28亿假发票
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
 科学·探索·轶闻 更多
英雄纪念碑曾欲在碑内装电梯
·中国9大城市娶老婆成本
·陈独秀拒绝共产国际经费援助
·毛泽东亲自参加的悼念活动
·重庆连发地产窝案:五厅官落马
·"白宫"楼举报人狱中蹊跷死亡
 人物语录 更多
洪晃生父:章含之有外遇在先
·76岁李宗仁与胡蝶27岁女儿的忘年恋[图]
·开除刘少奇党籍 谁唯一没举手?
·谁是毛泽东的“双儿女亲家”
·揭秘:毛主席像章怎样从“狂热”到“制止”
·毛泽东的烟瘾:烟龄长达六十三年
·【中国·面孔】之悲情农民赵作海
·【中国·面孔】之“房产大炮”任志强
·【中国·面孔】之文强黑与白
·【中国·面孔】之冷血屠夫郑民生
·孟学农两度去职低调复出 曾赋闲一年远离公众视野
 English News More
浙报集团系列数字报刊
浙江日报 | 钱江晚报 | 今日早报
美术报 | 浙江老年报 | 城市假日
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
  您当前的位置 :浙江在线 > 国内新闻 > 综合 正文
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
个税起征点应该谁说了算

   无论个税的制度安排,还是个税起征点的确定,都应合法透明地纳入公共选择的轨道。若非如此,今天可以因税收增加、经济下滑而减税,明天说不定就因税收减少、经济膨胀而加税———似乎都有道理,却都没有任何说出个所以然的根据

   时政导读

   理想信念是攻坚克难的不竭动力

   [特稿:让中国融入世界 让世界了解中国]

   [关于违反信访工作纪律处分暂行规定]

   ·温总理亲笔回信给北川女孩"我惦念灾区所有孩子"

   ·网言:热议袁隆平家有六七辆车:仇富不仇袁隆平·奥运:奥运专道不够用将再封道

   交通管制还将增加

   ·关注:东莞”红包“来源成疑

   政府部门一问三不知

   一个占全国税收收入还不到7%的税种,隔三岔五就成为媒体群起报道和评论的公共议题,足见其制度弊端几近积重难返,是到痛下决心进行彻底改革的时候了。

   国家税务总局日前公布,今年上半年全国个人所得税收入完成2135亿元,增长了27.3%;全国人大财经委前天发布经济形势分析报告提出,为防止经济出现大的下滑,可以发挥财政政策稳定消费需求的作用,建议进一步提高个人所得税起征点。(详见《羊城晚报》23日、24日报道)

   税收增长,证明政府有减税的空间;经济有下滑风险,显示政府有减税的动力———尽快调高个税起征点似乎也顺理成章。可是别忘了,仅仅三个多月前,起征点才从1600元上调至2000元。要在如此短的时间内再次调整,是否证明上一次的调整近乎儿戏?这一次再调整,又该如何确定起征点?同为清华大学经济管理学院教授,魏杰现在主张应调到5000元,而王一江早在去年就提出应为10000元。对于个税起征点应调到哪里,说法更是五花八门。

   现行的个人所得税制颇具“中国特色”,西方国家的个人所得实行综合税制,把个人各种收入综合计算征税,然后实行累进税率;我们实行的是分类所得税制,按个人所得来源分为若干类别,确定不同的税率。分类所得税制既不用考虑个人的总收入,也不计较地区之间的收入差别,更无须理会不同家庭的负担轻重,本来就难以实现公平税负、调节收入分配的功能;更何况工薪所得减除费用标准(起征点)如何确定、依据是什么,从法律条文到政策文件都没一个说法,5000元也好,10000元也罢,都不过是“跟着感觉走”。有位深圳市民在网上发帖,可谓一语中的:“首先要确定富人的概念,如果月收入5000元就算富人,那么这个富人在深圳买不起房,看不起病,娶不起老婆,仅仅是维持生存而已。”

   相比之下,倒是财政部部长谢旭人的说法有点靠谱。他曾透露,今年调高起征点后,工薪阶层纳税人数占全国职工总人数比例将由50%左右降为30%左右。那好,是不是将这30%的工薪阶层视为纳税目标,只要纳税人超过这一比例,就必须调整起征点?又或者,如不少专家所建议的,将起征点与每年的消费价格指数(CPI)挂钩?

   有税务专家强调,我国现在还不具备实行个人所得综合税制的条件。问题正在于,“没有条件创造条件硬上”分类所得税制,虽说降低了税收征管成本和操作难度,却损害了公平税负、调节收入的税收原则,再加上不知依何而定如“神仙数”的起征点,真是不给“拎”出来成为公共议题也难!

   一切财政活动,都是决定公共物品的供给数量和税负分担的公共活动;因此公共资源最优配置的前提条件是公众(经济人)的合意或一致同意,公共财政的决策也应当是公共选择的过程,如通过民主决策达致的政治均衡来决定起征点。无论个税的制度安排,还是个税起征点的确定,都应合法透明地纳入公共选择的轨道。若非如此,今天可以因税收增加、经济下滑而减税,明天说不定就因税收减少、经济膨胀而加税———似乎都有道理,却都没有任何说出个所以然的根据。

   伊 歌

   >>>>更多内容请关注时政频道<<<<

  

  

  

[ 复制本文标题地址 ] [ 发表评论 ]  
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96