开栏的话

　　 点燃奥运激情，引爆媒体大战。信息铺天盖地，评论五花八门，热点更仆难数，读者目不暇接。本栏作者以己之力穿越资讯海洋，淘取奥运期间最有价值的新闻与观点，记录媒体的热度与交锋，不遗余力为你呈现一场微型奥运新闻风暴。

　　 中美女排“和平大战”引人关注，如果回忆一下前不久聂卫平的“大嘴”言论，就会明白这场比赛的看点，不是比赛，而是赛场外的评论。戏剧的一幕发生了，郎平不仅带领美国队和中国队对垒，结果还赢了中国队。这下，可乐坏了时评作者，于是，开始了一场热闹的评“郎”会。

　　 郎平在执教美国女排的时候，就担心挨国人骂，变成小山智利第二。聂大圣的言论，也给郎平这次出征带来一丝不快，尽管事后媒体言论一边倒的支持她，但网络上还是有些过激语言，指责她是“汉奸”。而昨天的比赛，可能会把这种非理性情绪推向高潮。出于这种担心，媒体再次仗义执言，把支持的力量传递给郎平，把理性和宽容传递给读者。

　　 《天府早报》直接要求那些说郎平坏话的人闭嘴，让郎平尽量“放开手脚”。《解放日报》也给郎平鼓励，喊着让她“大胆地往前走”，并说国人心态已越来越开放、理性，“不再像以前那样苛责教练和运动员了。”《中国青年报》不再从反面说事，而是“以排球的名义为郎平喝彩”，毫无掩饰地表达对郎平的欣赏。《海峡都市报》则把郎平的荣誉，也看成是我们的荣誉，胜负定局的那刻，没有失败者，有的只是胜利的共享。新华时评更是发出“郎平依然为国争光”的声音。

　　 人大教授张鸣一语中的，“体育跟民族国家有关，但其终点不是民族主义。”“现代体育的目的，是为了人的发展，人的身体和精神两方面的健全和发展，让人类在体魄和精神上更加健康，健全。这个目的，是超越国界的。”

　　 另外需要一提的是，在这些时评中，大多作者都提到了法国人鲍埃尔率中国男子佩剑选手仲满，击败法国同胞一事，以此来证明“金牌有归属，体育无国界”的道理。

　　 郎平终于可以松口气了，她的担心现在已变得毫无必要，国人开放、宽容的心态让她可以尽情地享受体育带来的欢乐和荣耀。

　　 宽容，可能是韩乔生近期最希望听到的话语了。奥运赛程紧锣密鼓，“韩氏语录”也迅速翻新，让网友和观众在欣赏比赛的过程，还体会到了别样的快乐。网友对“韩氏语录”的态度也由苛责逐渐转向了宽容。但也有媒体出来挑刺，《新快报》文章《“韩大嘴”你慢慢吹》就对韩乔生表示了极大的不满，称其“有弱智之嫌”和“替他感到丢脸”。这样评论似乎显得有点不太“厚道”，毕竟韩老师的错误无伤大雅，还娱乐大众，何必那么较真？

　　 薛涌时评《中国名校何时出奥运冠军》，通过分析美国运动员的身份，赞扬了美国人的体育观，“体育没有替代大学的教育，而是成为运动员教育的一部分。”而这种观念也更符合奥林匹克的目标，“人的完善。”由此看出中国在这方面的不足。

　　 看到不足，就要奋起改变。一份网上设立“中国体育节”的建议引来追捧，支持的声音一浪高过一浪。荆楚网认为“很有必要”，是大家的心愿，也是民意。中国网希望“用体育节来铭记北京奥运”“有利于更好地以奥运的名义继续推动全民健身、体育事业的发展。”红网则把它看成“举办2008北京奥运的又一重大收获。”有助于国人深刻领会体育锻炼的重要，彻底改变落后的体育观。《新京报》冷静地提醒，设立“体育节”一定要“涵盖并弘扬全民体育的意义”。

　　 也不是没有反对的，《广州日报》就担心“体育节”会变成第二个植树节，“每年一日的‘体育节’实在偏离了体育锻炼的日常属性，怕是难以真正发挥体育强身健体的功效。”并建议，“与其设立‘体育节’，还不如投入更多财力和精力去完善公民的公共健身设施，降低公民健身的成本。”