29日，有境外媒体报道称，中国著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏因涉嫌为美国担任间谍工作，被带离调查。

　　当天下午3时,吴敬琏从天津回到位于北京城北的寓所。对于网上流传的其卷入美国间谍案、被带离调查的谣言,在接受中新社记者采访时表示，他四天前在外开会就得知了这个谣言，觉得莫名其妙，一直没有理会，没想到愈演愈烈。

　　同时，国务院发展研究中心公告称:“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言,也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话,他目前工作及生活一切正常,并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”

　　8月30日，吴敬琏出席了在北京顺义一家宾馆举办的改革开放三十年研讨会。

　　于是，这一子虚乌有的谣言不攻自破。不过，这起短命的“吴敬链间谍案”，却发出了几个极不寻常的信号，值得高度关注：

　　其一，网络管理亟待加强。进入网络时代以后，信息传递越来越便捷，谣言传播的速度越来越快，范围越来越广，影响越来越大，国家网络安全部门有责任对于这些未经确认但对中国经济社会可能产生重大影响的信息及时把关。“吴敬链间谍案”先在国外网络发端，渐渐在国内网络流传，虽然从技术层面讲不可能在第一时间予以狙击，但现在看来对于这一虚假消息的把关是不够及时的。危害国家安全的信息不一定就是直接攻击中国政府或者社会制度的，有关方面应该及时觉察类似“吴敬链间谍案”与中国经济政治安全的关联性，及时作出合适的应对，从这一层意义上讲，说这是一个教训实不为过。

　　第二，少数网站见利忘义。有的网站为了迎合读者的猎奇心理，对于类似“吴敬链间谍案”这样的新闻不仅听之任之，任其在网站内的博客论坛等平台上流传，有的甚至不论是非不讲原则推波助澜，反映出少数网站政治立场或者政治倾向出现了问题。网络空间是自由的，但不是绝对的自由。外国网站我们管不着也管不少，但国内的网站却有一个基本的原则要求：在中国法律规范之内的自由。但从“吴案”可见，少数网站要么根本没有意识到传播此消息的危害，要么主观上希望借此提升网站的点击率吸引力，却忘记了作为公共媒体理应担负起来的社会责任。网站良莠不齐缺少规范与管理由此可见一斑。

　　第三，网络政治需要重视。撇开“中国的经济学家中有没有可能存在美国间谍？”这个问题暂不讨论，我们要重视的是“吴敬链是美国间谍”这一谣言的产生背景。“吴敬链间谍案”从另一个侧面在提醒我们，中美之间，或者中西之间的经济与政治斗争始终客观存在。这种斗争，是可能以任何方式进行的，其中之一便是网络。由“吴案”我们不妨逆向思维一下：到底是谁在诬指吴敬链为美国间谍？意欲何为？为何选中了网络这个平台？

　　正如吴敬琏对传谣者的动机感到疑惑，认为谣言传播的过程也值得研究，到底是什么人在传谣。有关方面不妨把“吴敬链间谍案”作为一个难得的样本好好作一番剖析，这样对于中国的网络安全及至国家经济政治安全或者都会有帮助。