为讨回自己应得的10.8元利息，(陕西)延安七旬老人张朝恭将延安市邮政局告上法庭。宝塔区人民法院宣判，原告张朝恭一审胜诉，判决延安市邮政局一次性支付10.8元。但张朝恭因法院在判决书中未写入邮政局“暗中违规降低存款利息”等内容向延安中级人民法院提起上诉。日前，延安中级人民法院以宝塔区人民法院判决认定事实不清，证据不足，民事裁定撤销原判重新审理。

　　发现邮政储蓄少付10.8元利息

　　张朝恭是延安卫校的退休教师。2004年11月25日，他在原邮政储蓄延安市卫校代办点存款5000元，存期为1年。2005年11月29日提取本息时，该代办点支付本息共计5079.5元，并出具了清单。当时他并没有认真核对。2007年11月，他对各种票据进行整理时，发现一张由中国银行在2005年11月30日出具的5000元取款回单，经与邮政储蓄清单进行比对，他发现两份存单的金额和存期均为5000元和一年，存取款的时间也仅仅相差几天，但存款利率却有所不同，中国银行的回单显示，存款利率为2.25%，而邮政储蓄清单上利率栏为空白。他查询后得知，2004年邮政储蓄存款利率也是2.25%，税后利息应为90.32元，而邮政储蓄将他的存款利率下调了0.27个百分点，少给他支付10.8元的利息。

　　一审胜诉仍向延安市中院上诉

　　他查阅了相关法律后认为，原邮政储蓄卫校代办点违反了《银行业监督管理法》的相关规定，侵犯了他的合法权益，遂将延安市邮政局起诉到宝塔区人民法院。

　　2008年2月30日，宝塔区人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决延安邮政局在三日内一次性支付张朝恭少付利息10.8元。随后张朝恭因法院在判决书中未写入邮政局“暗中违规降低存款利息”等内容向延安中级人民法院提起上诉，近日，延安中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，撤销原判发回重新审理。张朝恭老人表示，他一定要让宝塔区人民法院在判决书上写明延安邮政局“暗中违规降低存款利息”等内容，他才觉得自己用法律讨回公道。