D存入假钞12万元

　　取出真钞8万多

　　他们在一台ATM机上存入12万余元假币，分别在南坪和石桥铺等地的四个ATM机上取出8.62万的真钞。

　　得手后，他们回到红岩村的租赁房内，一人分得赃款2.5万元，其他作为三人出逃的路费。他们马上离开重庆，到四川邻水躲避。为销毁证据，他们在邻水将剩余的二十多万元假币和二百多张银行卡烧毁。

　　案发第二天，银行报案。由于三人作案时刻意伪装，取款录像模糊，此案一直未得以侦破。

　　今年2月，司法机关接到知情人员举报，才将此案侦破。此时，喻胜和苏泊羽因他案被关进监狱，邱果也因为涉嫌犯罪正在取保候审中。三人归案后，对所犯罪行供认不讳。(记者罗玺通讯员刘传丽)

　　记者手记

　　这起假钞换真钞的大案暂告一段落，但这种案件并不是第一次出现，记者就一些相关问题进行了深入采访。

　　3名嫌疑人存入的12万元假币究竟流向何处？检察机关透露，案发之后，相关银行已将嫌疑人存入的假钞全部销毁。

　　近500张真银行卡，为什么用假身份证就能办下来？检察机关透露，由于邱果等人制作的假证逼真，又是照片上的本人办理，因此成功的机会颇高。

　　至此，记者还发现了三个疑问：为什么用50张假身份证，就能轻松地在同一家银行办到近500张借记卡？嫌疑人是通过什么方式得到这个条码的？案中两个“四川大款”(在逃)称，他们均靠“以假换真”来为生。那么，他们采用这种方式作案有多长时间，有多少家银行受损？

　　法律之争

　　诈骗罪还是金融凭证诈骗罪

　　市检察院第一分院指控三人涉嫌伪造居民身份证罪、诈骗罪。检察官称，三人以非法占有为目的，采取存假币、取真币的方法，诈骗银行财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

　　三人是否构成金融凭证诈骗罪？检察官称，金融凭证诈骗罪是指使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证进行诈骗活动，数额较大的行为。根据相关司法解释，借记卡应该属于信用卡，不属于其他银行结算凭证。其次，本案嫌疑人使用的是经过正常申请办理的真卡，而不是伪造、变造的其他银行结算凭证。因此，本案不涉嫌金融凭证诈骗罪。