国内饮料企业坚决对可口可乐收购汇源说“不”。据消息人士透露，商务部将召开有关此次收购的听证会，而以牵手为首的国内饮料企业将向商务部提交三个替代方案，以避免“品牌流失”和“市场垄断”的出现。

　　 鉴于已有各类听证所暴露的缺陷，市场也许会对商务部的这次听证寄予更多的期待。

　　 首先，从行政本身进步层面看，就像社会所了解的，在现有社会生活中，相关的立法、价格听证早已不再是新鲜事。应当说，这样的公共决策形式，在为社会不同利益群体提供较好表达渠道的同时，也为行政机关更好听取民意、提高行政决策水平产生了积极的影响。但与此同时，也不难看出，在现有各类听证活动中，人们虽可以听到社会不同群体针锋相对的各自利益诉求，然而由于现有相关行政机关在听证活动后，所公布的往往只是一个决策结果，而并不公布对听证意见的取舍及其理由。结果，因此也有不少社会公众对现有的一些听证活动评介为走形式，所以听证的社会认可度与公信度并不高。在此社会前提条件下，如果这次商务部在对汇源并购案举行听证时，不仅能将市场各方对此案的态度向社会予以全方位公开，而且能在公布最终决策时，向社会公开自已对听证意见的取舍及其理由。如此结果，不但会有利于行政决策社会公信度的提高，并且对市场公正氛围的形成也肯定会是一个“福音”。

　　 其次，从行政决策影响上讲，由市场利益多元化特征所决定，其不同利益群体就会有不同的立场与诉求，可以说这也是市场经济环境中的正常现象。然这对行政机关的决策来说，在市场不同甚至于冲突利益关系面前，能否站在有利、并促进市场公平竞争高度作出选择，则不仅要有赖于行政机关自身对市场认识，而且在某种程度上还可能取决于对市场正确意见的斟别及其选择。并且这种行政选择的结果，不仅影响具体市场行业前景，且还会在某种意义上影响社会对行政的评介与市场预期。就此角度，一个好的行政选择，就会促进公平竞争与市场进步；而一个不好的行政选择，则可能不仅产生负面的行政评介，并且更会影响行政公信与市场健康发展。汇源并购案的听证与选择的结果也不会例外。

　　 由此可见，面对汇源并购案听证的来临，也许有不少社会公众与市场人士会充满期待：期待汇源并购案听证活动及其决策，将会是一个提高行政公信与促成市场公平竞争的示范。对此，社会拭目以待！