崔真实自杀事件发生后，韩国政府和执政党积极着手修订关于互联网弊端的法律。韩国各大媒体4日都在头版报道政府正推动制订“崔真实法”的消息。据韩国放送通信委员会表示，为预防以匿名方式产生的网络副作用，计划从11月起执行“信息通信网法施行令修正案”，增加适用“限制性本人确认制”(网络实名制)的网站。 (10月6日中国新闻网——华西都市报)

　　我们经常说“人言可畏”，但在网络世界这句话该更正了：有主人的“人言”并不十分可畏，没有主人的“人言”才真的可谓。崔真实的悲剧让韩国将“崔真实法”——“信息通信网法施行令修正案”的制定和实施提上日程，那么，我们是不是也应该未雨绸缪制定属于我们自己的“崔真实法”呢？

　　这个建议注定会招来很多人的反对，的确，实名制肯定会带来一系列的负面作用。但是，在辱骂、谣言等网络暴力面前，除了实名制还有更好的办法来遏制如今愈演愈烈的网络暴力吗？限制、屏蔽一些关键词固然可以减少和限制网络辱骂，但它可以阻碍谣言的产生与传播吗？不大可能；版主、管理员的负责固然可以在一定程度上清理网络上的垃圾，但他们能够甄别事实和谎言吗？怕是很难。

　　科学技术的进步在有的时候是无法战胜人的阴暗心理的，谁都不希望自己的父母先人整天被别人问候。看看如今的网络，有些人是无论如何也不敢看自己名下的某些内容的。在一个人权越来越重要的时代，难道人的尊严、隐私不再属于人权的范畴而随意骂人、制造谣言反倒成了人权的标志吗？

　　网络的自由应该是有限度的，至少你应该尊重别人的母亲，因为每个人都有自己的母亲；网络里是应该充满阳光的，你应该尊重别人的尊严，因为每个人都有自己的尊严。

　　也许有人会担心实名制会给人带来不安全感，这的确是个问题，不过韩国的经验——“限制性本人确认制”很值得我们借鉴：“目前，‘限制性本人确认制’只适用于韩国日用户超过20万的网络媒体和30万的门户网站、视频网站，但可能今后将把范围扩大至日用户数量超过10万的所有网站”。

　　韩国大国家党国会议员代表洪准杓说的一番话值得我们深思：“如果不引入网上污蔑罪及网络实名制，网上恶意留言引起的弊端将持续出现。”那么，我们是不是也该制定中国的“崔真实法”了？