丽江四方街，歪斜的石板路、上了年纪的房子、曲折的小桥流水，悠闲的游客，当人们享受着暖暖的阳光，尽情放松心情的时候，惨剧转瞬发生，正在带团的吉林导游徐敏超“忽然变了面孔”，挥舞着一把刀冲向拥挤的人群，20名游客倒在了他的刀下……昨天，记者从丽江市中级法院了解到，行凶导游徐敏超被控涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被检察机关起诉到丽江中院。
在丽江市检察院的《起诉书》中，对于案发当时的前因后果作了简单的回放：今年4月1日下午4点左右，徐敏超带领由吉林市雾凇旅行社组团的“夕阳红”旅游团队一行40人到丽江旅游。因昆明导游彭丽萍(地陪)改变行程领客人进古城四方街，导致途中客人走散，为此，徐敏超与彭丽萍发生争执。当彭丽萍离开后，徐敏超走进古城四方街东大街古城食品公司门市专营工艺品店的商店内，向店主寸锡莲询问是否有刀。当寸锡莲拿出一把长22厘米的匕首时，徐敏超趁店主不备将匕首抢到手，随即用匕首将寸锡莲刺伤。之后，徐敏超持刀向四方街广场、新华街黄山下段跑了300余米，沿途用刀刺伤游客及路人19人。当天下午4点33分，徐敏超在丽江古城新华街黄山下段58号居民家的卧室中被警方抓获。
受伤的20名游客中，有15名外省游客，5名为本省其他州市在丽江的经商人员。经法医鉴定：20名受害者中，重伤1人、轻伤3人、轻微伤15人、未达轻微伤1人。案发当天，徐敏超即被丽江市公安局古城分局刑事拘留，4月5日经丽江市古城区检察院批准执行逮捕。丽江市公安局古城分局侦查终结，7月9日以徐敏超涉嫌以危险方法危害公共安全罪移送丽江市古城区检察院审查起诉。因案情重大，7月19日丽江市古城区检察院将此案报送丽江市检察院审查起诉。
丽江市检察院认为：徐敏超无视国家法律，在人群密集的公共场所持刀伤害无辜群众20人，且情节恶劣、手段残忍、后果严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
与此同时，截至目前，20名受害者中已有7人向丽江中院提起了刑事附带民事诉讼。其中，一位就是徐敏超抢刀商店的店主寸锡莲，她也是这起案件中第一个受伤者，她提出了4万多元的索赔额；此外，伤势最重的两个小孩子——7岁的叶某和15岁的郁某也都提起了附带民事诉讼。在附带民事诉讼中，徐敏超所在的吉林市雾凇旅行社也被列为了被告。
据丽江中院有关负责人介绍：中院受理此案后非常重视，进行了精心的准备，并由主管副院长亲自坐镇开庭审理此案。由于部分附带民事诉讼原告人虽提起诉讼，但未计算出具体索赔数额，法院将等待相关情况逐一落实后即公开开庭审理此案。
司法精神鉴定成案件焦点
徐敏超的父亲徐长发介绍，1998年徐敏超上初三时因学习压力大曾患过精神分裂症；惨剧发生后也有人将案发原因归咎为徐敏超个人“精神异常”……作案时徐敏超到底有没有精神病，成了大家关注的焦点之一，也是决定徐敏超命运的关键。
为了查明真相，2007年5月9日至6月18日，丽江市公安局古城分局特委托云南省公安厅对徐敏超做司法精神病鉴定。在云南省公安厅出具的《刑事科学技术鉴定》中，对此给出了明确的答复：“徐敏超作案时精神状态正常，作案时意识清晰。当时有处于工作及生活压力下的焦虑发作，未在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认和控制能力保持完好，对作案具有完全责任能力。”通俗来说，作案时，徐敏超精神状况正常，并没有精神病。
凶手忏悔：“我对不起受害人”
67岁的老人倒在他的刀下、年仅7岁的孩子也倒在他的刀下……从案发至今，5个多月过去了，25岁的徐敏超呆在丽江市看守所里恍若隔世，事到如今他都不敢相信这起震惊全国的血案竟是他一手造成的。
2005年，徐敏超毕业于吉林市北华大学电子商务专业，徐敏超家里的经济条件很差，为了供他读完大学，家里欠下了10万元的债。2006年7月，徐敏超到吉林市雾凇旅行社工作至今，单位领导对他的评价是“工作认真努力，游客反映都很好”。就连在这次事件中，与徐敏超发生争执的昆明导游彭丽萍也认为“他是个负责任的人，平时有些争执也是因为工作方面的问题”。
今年3月26日，徐敏超带着一个40人的“夕阳红”旅游团队从吉林出发，谁也没想到这竟是一次“恐怖之旅”。3月28日旅游团到贵州，3月30日到昆明，3月31日到大理，4月1日下午3点左右到达丽江。就因为昆明导游彭丽萍改变行程领客人进古城四方街，途中客人走散，徐敏超与彭丽萍发生了争执。
“我与昆明地陪发生争吵后很想回家，可身上带的钱不够，不知怎么我突然冲动起来，去商店买刀，拿刀后我就刺了老板一刀，后到大街上，见人就捅……”回忆起当时的情景，徐敏超显得很痛苦，“我对不起旅行社，对不起家人！”
据民警介绍，在看守所里，徐敏超非常担心伤者的情况，“我不敢相信自己做出了这样的事。我不应该做出这种事，我对不起伤者，心里很愧疚”。当听说家里拿不出钱来给伤者治疗时，徐敏超表示，自己就是卖肾卖骨髓也要赔偿伤者！
