中国官方召开专门会议，对公费出差、会议定点管理工作，进行了部署。财政部周六晚间提供的消息称，是次会议提出了以下几点要求。如，中央和国家机关工作人员出差，必须到定点饭店住宿，住宿费按照定点饭店的协议价格凭据报销；按照协议价格入住相应类型的房间；不得向地方和下级接待单位转嫁住宿费负担，等等。(9月29日中国新闻网)

　　报道虽然没有明示这样做的目的，我猜想，无非是为了节省开支、预防腐败。财政部的这一规定，真能像《西游记》中孙大圣借用的“定海神针”那样威力无比，起到反腐倡廉的作用？实在说不准。不过有几个具体问题倒是需要请教方家的。

　　首先，定点饭店如何确定？是三星级标准，还是四、五星级标准？众所周知，“饭店”的价格一般贵于普通的“招待所”，为何非住“饭店”不可，地方政府所属的许多招待所就不能入住吗？其次是住宿费标准问题。饭店的协议价格可高可低，如果要求最高价，你住不住？如果顾主双方“默契”，住宿高价可以拿回扣，这样一来，部分公费岂不“合理”地流进了少数官员的腰包？第三，老板为了拉生意，不让你按照协议价格入住相应类型的房间，而照样能享受非分的待遇(含色情)，谁来监督和告发？至于不得向地方和下级接待单位转嫁住宿费负担等，也很难操作和实施。

　　在我的记忆中，为了限制官员“出差”食宿方面的腐败，有关部门也曾出台过不少规定。给人印象最深的是有关“四菜一汤”的规定，结果怎么样？“四菜一汤，盘子换缸”，菜肴花色越来越多，吃喝越来越铺张，公费吃喝每年竟高达几千亿。原来规定车旅费地方干部每人每天标准不过大几十元，现在却越来越高，椐报道，新任公务员出差四天6000元，标准提高3倍仍不够。有鉴于此，不得不令人为“定点住宿”的命运担起忧来。

　　“出差”腐败确实存在，但决非是住宿没有“定点”所致。官员是否腐败，取决于他们的人生观、价值观。官员的用权取向不正，即使是“定点住宿”，照样能“定点腐败”。

　　当然有规定肯定比没有规定来得好。但正反两方面的经验教训告诉我们，类似这样的治标之策虽有一定的限制作用，却并没有多大实际效果。倒不是规定本身有多大问题，而问题出在一些官员身上。这不禁使我想起了法国孟德斯鸠的一句名言：“一个被奢华腐蚀了的灵魂，它的欲望是很多的，它很快就成为拘束它的法律的敌人。”(《论法的精神》上第一卷第98页)奢华是廉政的敌人。有道是：树德莫如滋(增益)，去疾莫如尽(彻底)。如果官员不进一步确立从政为民的理念，且依然是“上有政策，下有对策”，我行我素，那么，“定点住宿”之类的规定再好再多又有什么用？