为索要高达400万元的律师费，北京市北方律师事务所将北京文华尚佳教育科技有限公司推上被告席。昨天（16日）上午，北京朝阳区法院开庭审理了此案。被告公司当庭提出反诉，称如此高的律师费收费不合理，要求撤消双方之前签订的代理协议。

　　 当事人：400万元诉讼费太高

　　 北方所代理人表示，根据协议，该所作为文华尚佳公司与建行北京前门支行借款合同纠纷的二审代理人。双方约定，在二审案件判决、裁定或其它免除文华尚佳公司连带清偿责任文书送达之日，文华尚佳公司一次性支付北方所400万元律师费。今年8月15日，法院终审免除了文华尚佳公司的连带清偿责任，但对方拒付律师费和利息。

　　 文华尚佳公司反诉称，在签委托协议时，北方所主任庞某一直承诺亲自代理案件并开出了400万元的高价律师费。基于对他执业经验和执业能力的信任，公司才与北方所签订了代理协议。但之后，庞某没有亲自代理该案件，公司多次找他交涉，却始终无法与他取得联系。“公司与建行纠纷标的是2500万，400万的代理费占到了诉讼标的的16％，如此高的代理费明显不合理。”文华尚佳公司代理人说。

　　 调查：收费方式多以协商为主

　　 一位不愿透露姓名的律师对记者说，400万元的代理费的确很高，这种情况比较少见，不过比这更高的也有。这位律师说，出现天价代理费，跟案件的标的额、案件的复杂程序以及律师的知名度有一定的关系。另外还有一个主要原因，是因为目前律师行业收费没有固定标准，基本依靠市场调节，律师收取代理费的自主性较强。

　　 据了解，2006年司法部出台《律师服务收费管理办法》，规定律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。除了对风险代理最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％限定外，并没有对如何收费做出具体规定。

　　 该律师介绍说，目前律师服务收费基本采用计件收费、按标的额比例收费、计时收费等方式。一件不涉及财产的普通民事诉讼案件代理费少的收两三千，多的收五千。如果是涉及财产的，大致是确定基本代理费后，按标的额比例收费，这个比例也会根据实际情况确定，比如案件调查取证复杂、胜率高低等，同时还与标的额大小有关。另外是按服务范围收取，一审、二审、执行、申诉分阶段还是全程代理收费，比例都不同。最后还有风险代理，即收取基本律师费后，律师与当事人双方约定标的金额的一定比例作为风险代理费用，在胜诉后支付，这种比例最高，只要不超过30％就行。

　　 这位律师说，目前各个律师事务所的收费办法不同，代理费往往靠双方协商，出现一个案件400万元代理费其实并不新奇。