永远的话题——什么更重要，自由还是富足？当然，答案多种多样，但结论通常会是这样，自由不能带来富足，而富足可以带来更大的自由。

　　西方国家自己对自由价值的概念都很复杂。如果自由是人天赋人权，那么还讨论是否需要它以及自由的条件就毫无意义。同样，不应以任何原因而放弃自由，富兰克林·罗斯福说过：“为了安全牺牲自由，这个自由不可取，这个安全也不可取。”

　　这个话题在俄罗斯与中国同样具有现实意义。无疑，这两个国家都认同富足与自由是必需的，俄罗斯总统说在俄罗斯有民主，虽然还不“纯粹”，(依他看世界上就没有纯粹的民主)，中国领导人在十七大讲话中也谈到了完善社会民主的重要性。

　　西方民主，正如一位理论家所说，“是在确定的程序中寻找不确定的结果”。中国不需要这样的民主，他们希望在不确定的程序中找到确定的结果。

　　中国人认为西方理论中个人自由和权利产生于资产阶级夺取政权，而中国的民主是中国为实现民族统一的结果，因此在中国最大的民主就是国家巩固。中国人认为，个人的权利只有经济和社会发展后才能得到保障，首先是主权(这个已经完成)，然后是创建富足和平等社会(这个正在做)，然后才是扩大个人权利，当饥饿和崩溃存在时个人权利根本不可能存在。

　　中国在经济方面取得的成就是当代最成功的，但这不意味着它所做的就都是对的。问题是，匆忙的民主化进程是否会毁掉国家的稳定，毁掉已取得的经济成就，这不是杞人忧天。美国有句谚语：如果没坏掉就不需要修理。中国现在的状况也许不是最理想的，但是绝对是她历史上这几十年，甚至上百年中最好的。

　　现在，俄罗斯人关心的不是民主和自由，他们更关心的是对私有财产的权利，自由出国旅行的权利，自由选择居住和生活地的权利(指前苏联时，在盟国得到的工作和住房译者注)。只有满足具体的而非抽象的权利制度，社会才会稳定。让不希望更多自由的社会变得更自由这是不可能的。(作者东亚研究中心主任《俄罗斯——中国21世纪》主编亚历山大·卢金梁旭译)