司法失去公正，高效就没有意义，权威难以树立；司法不讲效率，案件久拖不决，公正就会大打折扣，权威也难以树立；司法没有权威，即使办理的案件再多，也不能起到有效化解矛盾、定纷止争的作用

　　 资料图片：最高人民法院院长肖扬。新华社记者饶爱民摄

　　 最高法院院长肖扬：深入十方面审判理论研究

　　 肖扬：公正高效，才能树立司法权威

　　 肖扬：要保证人民法院司法改革沿着正确的道路前进

　　 中国特色社会主义的政治建设、经济建设、文化建设、社会建设的大发展、大变革，必然要求司法制度的大发展、大变革，而这种大发展、大变革并不是当然、自发地发生的。

　　 深化司法改革，就是要充分发挥司法作为解决社会矛盾的最终途径的作用，及时处理人民群众的利益诉求，依法维护人民群众的合法权益，坚决制裁各种损害群众利益的行为，全力维护社会稳定，实现社会的安定有序，最大限度实现公平和正义。

　　 人民法院司法改革是一项前无古人的事业，没有先例可以遵循。人民法院司法改革的总目标用一句话概括，就是建设公正高效权威的社会主义司法制度。

　　 公正，包括实体公正和程序公正。如果裁判不公,人们非但不能形成对司法的信仰和遵从，反而会产生对抗和抵触。当然，实体公正和程序公正，必须由廉洁、清正的司法队伍来保证。古人所说的公生明、廉生威，就是这个道理。

　　 高效，既要讲效率，也要讲效益。不但要看审结了多少案件，而且要看化解了多少矛盾纠纷；不但要看裁判结果是否公正，而且要看裁判是否得到了执行。如果效率低下,就会使公正的效果大打折扣，会使当事人在漫长的等待中失去信心；如果裁判不能得到执行，司法权威也就会受到破坏。

　　 权威，与其说是一种权力，毋宁说是一种威望，即通过严格的司法程序、规范的司法行为向当事人和全社会展示的一种威望、一种公信力。

　　 公正是看得见的公正，高效是能感受的高效，权威是被认同的权威。其中公正是核心，高效是要求，权威是保证。三者是一个有机整体。司法失去公正，高效就没有意义，权威难以树立；司法不讲效率，案件久拖不决，公正就会大打折扣，权威也难以树立；司法没有权威，即使办理的案件再多，也不能起到有效化解矛盾、定纷止争的作用。

　　 只有法律被公正、高效地适用，裁判结果被不折不扣地执行，司法才能得到人民群众的自觉拥护和一体遵从，才能真正树立和维护司法权威。

　　 ——最高人民法院院长肖扬日前在全国法院司法改革工作会议上说 （记者 刘晓鹏整理）

　　 肖扬：消除司法腐败的好办法是吸引民众参与审判

　　 最高人民法院院长肖扬9月3日在第一次全国法院人民陪审员工作会议上说：我们的统计数据表明，人民法院每年审理、执行的近800万件案件，绝大多数是公正的，但是这种审判结果的公正并没有必然地转化为社会公信,这里的原因很复杂。受传统文化的影响，人民群众对司法公正的感知和认识，很大程度上还局限于对个案的评判上，司法公正不一定会成为新闻，司法不公一定会成为新闻。

　　 肖扬：进一步提高刑事审判质量与效率

　　 最高人民法院院长肖扬３０日在全国法院刑事审判工作电视电话会议上强调，刑事审判工作事关国家长治久安，事关社会主义和谐社会的顺利构建，各级人民法院要振奋精神，全力以赴，进一步增强责任感、使命感和紧迫感，采取有效措施，进一步提高刑事审判的质量与效率，共同完成好党和人民赋予的艰巨而又重大的刑事审判任务。

　　 人民法院司法改革驶入深水区

　　 死刑核准权收回最高人民法院统一行使、审判监督改革、执行程序改革……人们发现，近年来，人民法院司法改革举措频繁，已逐步驶入改革“深水区”。

　　 党的十六大从发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的战略高度，确立了推进司法体制改革的目标和任务，人民法院的司法改革也由此进入了新的发展阶段。2004年，党中央提出了关于司法体制和工作机制改革的初步意见。

　　 司法改革“三步走”的思考

　　 司法改革已经有十几年的历程了，应当在总结经验的基础上，结合实际，对如何深化司法改革的问题作进一步的思考。在此，就改革的实际步骤问题，笔者冒昧提出一些初步的设想。

　　 和谐诉讼模式是司法改革的新方向

　　 诉讼，民间俗称“打官司”。千百年来，老百姓都有一种“厌讼”思想，认为打官司不是一件光彩的事，说明与他人、与邻里之间关系不睦，是为人处世的失败，难以启齿。究其根源，这是一种小农经济思维的产物。