2007年12月18日上午9时，新华访谈特别节目——“十七大网络讲坛”今天进行第三讲。中共中央党校社会学教研室教授、博士生导师、主任吴忠民做客新华网，他就“改善民生与建设和谐社会”与网友进行在线交流。

　　 中共中央党校社会学教研室教授、博士生导师、主任吴忠民做客新华网 新华网 张咏摄

　　 [主持人]我注意到您平时在教学和研究中非常注意民生的问题，我今天早上看到您博客当中有一篇文章谈到“民生是当今中国的主题”，而且在今年的两会上您也曾经就民生问题接受过媒体的采访。那时候您研究民生问题和在学习十七大报告后您再去研究民生问题的出发点和角度有什么不同呢？

　　 [吴忠民]我觉得现在我们这个国家已经显示出一种历史的趋势——和谐社会的建设，或者叫做社会建设以及社会公正问题。我们知道民生、和谐社会与社会公正息息相关，没有民生的改善就不可能有和谐社会的建成，也不可能有真正意义上的社会公正。民生问题成为时代的重要主题并不是偶然的，而我们现在重视民生和平均主义还不是一回事，在市场经济条件下发生的和计划经济条件下产生的重视民生的问题是两回事。比如在平等方面，重视民生更多的是强调机会的平等，而平均主义强调的是结果相似。

　　 [主持人]我们注意到在第八章一开始用了“公平正义”这四个字，和平均主义是完全不一样的概念。

　　 [吴忠民]是这样的，因为有的人理解正义这样的一些问题，往往认为是人们的生活状态完全一样，实际上并不是如此。真正意义上的社会公正有两个价值基本取向，一是强调全体人们共享发展的结果；二是强调让每个人都拥有充分、自由发展的空间。

　　 简单地说，第一个基本价值取向强调对全体民众的保底问题；第二个强调上不封顶，你有多大的能量就可以在社会上尽情发挥，社会给你提供充分的条件。

　　 [主持人]那很多网友就有这样的困惑了。我们现在把民生问题提到这样的高度，那过去为什么没有引起足够的重视呢？因为那时候我们国家也在不断前进，社会也在不断前进，为什么民生问题没有提到那样的高度呢？

　　 [吴忠民]这个问题我觉得很好，这个问题我也曾经考虑过。我们不妨用两块做一个比较，一是改革开放前的三十年，另一个是改革开放初的时候。这两个时间段都没有注重民生问题，或者对民生问题没有引起足够的重视。

　　 比如改革开放前的三十年，当时是奋斗终生的年代。没有重视民生恐怕有两方面的原因：一是当时经济实力的问题。建国后百废待兴，经济实力很弱，60年代每年财政收入200亿、300亿，想大幅度改变民生是不现实的；第二个原因就是当时那个时代人们行为取向的问题。当时强调的是“理想永远高于现实”，如果一个人没有理想只是很现实的话那就是俗不可耐的，这是整个社会的价值取向。另外一个价值取向就是强调长远目标永远高于中期和近期的目标。为了人民未来美好的生活，我们一代、两代甚至三代共产党人应该甘做垫脚石、铺路砖，为人民献出自己的一切。这两个取向再加上当时的经济实力就使得我们对民生问题不够重视。

　　 改革开放以后的一段时间内也不能否认，我们国家尽管经济高速发展，快速推进，但对民生的问题重视不够，恐怕也有这样的原因：一是盲目追求GDP；另外对这个社会的基本理念还不够熟悉。

　　 这样几个原因就使得我们国家在过去的许多年当中对于民生问题没有给予应有的重视。