这次两会，笔者在代表委员的发言中，很少听到这样的数字表述：政府工作报告提到发展问题N次，提到民生问题N次，报告中响起掌声N次……

　　 死扣报告的数字表述少了，而真正谈问题、谈发展的数字表述却多了。在政协无党派界别小组讨论会上，王尚旭委员谈及建设资源节约型社会，一连说出4组数字：我国可开采石油255亿吨，剩余可开采石油约200亿吨。目前，我国年人均GDP2000美元左右，年消耗石油约3.5亿吨；其中，1.8亿多吨自产，1.6亿多吨依靠进口。若我国年人均GDP达到10000美元，石油需求总量将更大。“石油不可再生，珍惜节约为重”，这些数字让在场所有委员马上清楚认识到了目前我国的能源现状。随即，王尚旭委员提出了自己的意见和对策。

　　 在农业界别的小组讨论会上，李育才委员用了6个数字说明建设生态文明“任重而道远”：现在，我们的森林覆盖率是18.21%，我们承诺到2010年达到20%，已经投资了1600亿元，还需要2700亿元。我们的人均森林面积和林木蓄积量只相当于国际水平的1/6和1/8。

　　 谈到推进创新型国家建设时，周汉民委员也用数字说话：尽管科研经费投入占GDP的比例逐年提高，平均年增长率保持在8%左右，但要达到占GDP2%这一国际公认的“创新驱动”标准尚需继续努力……

　　 其实，数字表述的多与少，体现了代表委员履职境界的高与低。用网络语言来形容，前面的数字表述，充其量不过是“灌水”，少有“含金量”；而后面的数字表述，则是“原创”，闪现着代表委员的真知灼见。

　　 两会上，代表委员的发言是为了审议和讨论相关工作报告，进而提出更多更好的意见建议。因此，代表委员不仅要言之有“数”，更要言之有物、言之有理、言之有据，从而真正起到建言献策、参政议政的实效。（陆一波）