两会成为中国透明度最高的会议，并以其开放度最高的议题、参与度最广泛的论辩交锋，显示了民主政治与政治文明如何成为可能。

　　 不出所料，今年人代会上温总理代表中央政府向全国民众“述职”时，浓浓的民生气息继续扑面而来。在每年早春的中国，借由两会平台，回顾国家过去一年的进步，盘点发展成果的“共享度”，关注新一年的新承诺与践诺的举措，感受中央政府直面矛盾、正视困难、自我揭短的坦荡与胸怀，已经成为中国特色的一道“春天大餐”。

　　 这足以成为我们关注两会的理由，但还远不是理由的全部。

　　 外界惯于将两会当作观察中国政治的一个重要窗口，这个特别的“中国之窗”传递的信息，也确乎刻录下一个国家成长的脚印。中国民众直接触摸感受到的许多进步，近年来多是在两会这个平台上“首发”的。政府通过两会这个制度性平台宣示重大政策取向，选择两会作为最直接回应民意诉求的时间节点，暗合政府必须对民众负责的宪政原则。两会成为中国透明度最高的会议，并以其开放度最高的议题、参与度最广泛的论辩交锋，在相当大的程度上，显示了民主政治与政治文明如何成为可能。

　　 也正是基于这样的判断，人们对高扬民主旗帜的中共十七大之后的第一次两会，对彰显中国拥抱人类文明主流的“奥运之年”的两会，对纪念催生一个现代、民主、文明的中国具有决定意义的改革开放30周年的两会，无疑有着更多的期待。改革开放经验如何严肃总结，经济体制改革如何在推进中完善、在完善中推进，执政党 “深化政治体制改革”的部署如何得到实质性的落实，在今次两会上应有更多的关注，并通过会议本身的“开法”和议题体现之。

　　 最关键的是，体现中国特色民主政治的两会，不仅应该关注民生议题，更应该牢记民主的改善才能推进民生的改善。在推进民主的问题上，发现阻力、寻找动力，同样是两会的重要任务。

　　 回顾近年两会新闻，有些年年热闹的老焦点，固然显示出代表委员的责任感和执着，但也反映某些关涉国民切身利益的问题，解决起来缺少实质性进展，这意味着：是否存在体制性障碍？如何从体制上解决“说了不白说”？

　　 有些新冒出来的话题，比如虎照的鉴定，比如铁道部该怎样回应政协委员的质疑，固然反映出政府在如何应对公共舆论和质疑上的意识和经验欠缺，但也显示出公权“民赋”必须接受民之问责的意识正在生发，这也意味着：深化政治体制改革的一个重要动力是否正在孕育？

　　 某政协委员“为富人说话”甚至指责“钉子户”要为高房价“担责”，听上去固然令人“不爽”，但两会正是各种不同利益群体博弈的平台，问题不在有人该不该为富人说话，而是未富的人、“待富”的人有否与利益群体比例相当，能否有人为他们代言。

　　 民众能听到代表委员的真话，间接地一吐胸中块垒，也是一种舒缓矛盾的方式。两会在某种意义上也发挥着“出气孔”和“泄洪闸”的功能，以致不仅民众期待代表委员直言，一些党政官员也公开表示不想听“官话”。

　　 真话固可喜，但如果只是停留在批评的层面，不能提出有建设性、可操作性的议案和建议，就会制造与民众期待的落差。一般意义上的“对症”已经不算稀缺，稀缺的是如何“下药”。如果年复一年，民众听完过把瘾后空欢喜，久而久之，就会导致“听觉疲劳”。

　　 此外，虽然前瞻性、建设性、可操作性强的高质量提案议案越来越多，但少数无价值、甚至八卦的提案议案也年年不绝，浪费了政治资源。民众对代表委员的履职表现越来越有评判力。比如，一些地方的官员代表在两会上慷慨激昂地抨击时弊，人们自然要问：在中央政府决心已下、政策已明的情况下，你那一方天地问题仍很严重，究竟谁该当责？是否也应反省是谁在制造或是加剧了问题？

　　 民众更高的期待，是改进完善两会的契机。建设中国特色的民主政治和政治文明，绕不开两会制度的改进完善。深化政治体制改革，渐进的制度改良，从改革完善两会入手，可能是风险最小而收益最显的一条路径选择。