针对医卫界在小组讨论时认为媒体近年对医疗负面报道过多的问题,全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫为媒体和记者辩护称:“不要以为这些记者有多大的权力,或者他们是故意盯着咱们医疗队伍,揭露个别不好的事情。这些记者报道的内容实际上是某一阶段群众对突出的社会问题的集中反映。”

　　 这是一种坦然接受批评与监督的气度,在这个不少人明知自身理亏仍不惜代价“负隅顽抗”的世道中,尤显得难能可贵。国人向来是难以虚心接受批评的,“一骂就跳”的经典画面成就了不少“流传千古”的事件。信手拈来便是力证。北师大一教授因为自己的学术专著遭到同行的批评,在自己的博客上予以攻击。言辞激烈,称自己要做回畜生,骂对方为“屁眼教授”,而事情的起因不过源于同行质疑其治学态度不严谨。如果说这仅能印证该教授个人素质的优劣,那么还有代表部门声音的事例。广州市政协副主席郭锡龄认为铁道部存在抗灾不力的问题,翌日,铁道部作出迅速而“强势”的反应,并反问郭副主席:“抗灾的时候你身在何方?”

　　 如果仅是言辞上的诘问,已经算是给当事人留有情面了,面对批评声,更有甚者直接开动国家权力机器,长驱直入如同无人之境。辽宁省西丰县因记者撰写负面报道其县委书记的文章,便公然“进京拘传记者”。甚至乎,为了自辩,居然打着“以法律之名”的幌子,硬是为自己套上“合法”的外衣。

　　 反驳者之所以声势浩大,正在于其根本不认为自己有错。所以在全国两会期间,铁道部依然理直气壮地为自己打出了90分的高分。有网友嘲弄,“估计执行的是200分制”。问题客观存在,事实摆在眼前,即便观点有出入、立场有分歧,为何就不允许别人些许的责备声,容不得一丁点话语的开放?如在话语权高度垄断的昔日,这估计就是了不得的“大错误”,光是一个大帽子扣下来就让你“吃不了兜着走”。只是如今已然时过境迁。谁也无法再次虏获话语权,即使你能语出惊人、权势吓人、仗势欺人,也难敌民心向背,上述所谓“反击战”中的主人公,哪一个不是被淹没在如潮的民意中?

　　 毛泽东同志曾说过,要勇于批评与自我批评,活在这个世界上,总免不了会走进这样或者那样的误区,人不可能不犯错,犯了错误就应该进行自我批评,就应该吸取教训,就应该改正；“有则改之,无则加勉”正是抵抗各种政治灰尘和政治微生物侵蚀唯一有效的方法。不论在个人或是各级部门,在没有听到尖锐刺耳的批评声之时,总能做到安之若素,处之泰然,诸如“欢迎任何批评和建议”的誓愿之辞言犹在耳。只是一旦批评声出现,便再也无法置之事外,有的人首先想到的绝非检讨自身过失,而是如何最大限度地推脱责任,“有则改之,无则加勉”的良训早被抛诸九霄云外。我们只能希望,个人也好部门也罢,要有一种坦然接受批评与监督的气度；如果一定要跳,也不要跳得那么高。（洪丹）