两会期间，《南方日报》在头版发了一张前高法院长肖扬“仰天长笑”的照片，广东省委书记汪洋说，照片非常人性化地展示了共和国首席大法官的喜怒哀乐，“我们的报纸敢发这样的照片，就是思想解放的表现”。对此评价，广东相关媒体负责人高兴地表示：“书记刚才一番话，对我们鼓舞很大。我们敢于打破常规，在一版突出处理肖扬同志的照片，正是响应省委的号召，解放思想，大胆创新的结果。”

　　 看过那张照片，准确地说应该是“展现了大法官一时的喜乐”，和怒与哀情绪无关。这张特写突出人物地位和情绪，视觉效果相当好，的确能给人留下较深印象。汪洋注意到了这一点，看得出平时他对新闻报道的角度和惯常技术手法都比较在意，也有所研究。

　　 一家大报发了一张高级别干部表情自然的照片，就被认为是“大胆”，媒体平时的胆量由此可见。须知，这种处理是传递干部良好形象的一种方式，“大胆”和“胆小”的区别，仅仅在于“常规美化”还是“破格美化”。不管怎么说，表达赞美之情和倾慕之心的主题没有变。论照片的“深远意义”，无论是仰天长笑和微笑、不笑、严肃、深沉等各种表情，都没有什么内容上的区别，主人公无论什么表情、姿态都会得到美满的解释和无保留的赞赏。

　　 “创新”了，这是真的，的确是创新。这种“创新”应该让相关人士感到难堪。仰天大笑是平时生活中常见的现象，不在特定重大话题和特殊背景中的笑照，本来就没有什么新闻价值。大法官或者其他官员如果不会大笑，或者有法令禁止他们那样笑，若被记者拍到大笑的照片，那绝对是好新闻、好图片。可是，官员大笑并不比其他人少见，媒体却一直以为发高官大笑的照片不正常、不安全——这难道还不够说明媒体僵化到了什么程度吗？

　　 “掉个树叶都怕砸破头”，换一种美化公仆的手法都需要壮了胆子提了精神来“奋力一搏”。如此“思想解放”的表现，揭示了媒体和媒体人在何等精神面貌下工作。设想一下，如果将这种“大胆创新”的作品提交到国际新闻业圈子内评奖，他们的国际同行该用什么样的心情和眼光来审视这样的“中国式力作”呢？

　　 一些外国媒体拿“丑化”本国官员当家常便饭，漫画和“官员丑照”随时可见。记者总盼着抓拍下一个总统嚎啕大哭或大惊失色的照片，倒是他们的职业心理和专业态度。就这，他们并不以为自己是“解放思想”和“大胆创新”。他国的“公仆”对“不美化公仆现象”也习以为常，并认为这样才是社会和媒体的正常状态。思想解放其实很容易，只要现实中不要有那么多思想和表达的禁忌就可以了。禁忌不解除，怎么喊解放思想都没用；禁忌一解除，本来隐藏的思想就飞扬并升华。表现于文化作品和生产力，那就是社会大进步和国民精神空前舒畅，芸芸众生皆能释愁开怀而“仰天长笑”。

　　 北京通州区开两会期间，《通州时讯》摄影记者王力利给作政府工作报告的区长拍了张图片，照片里的区长“低着头，闭着眼，形象不佳”，这个图片新闻就被定性为“一起政治事故”，拍照的记者在三天之内丢了饭碗。新闻及人们阅读新闻的思想解放过程还道路漫长。（黎明）