65岁的农民工老徐猝死在郑州二七广场东北角处。而这个地方是郑州的闹市区。可是当地的医院、公安、民政局、办事处，都“管不了”，以致老人的尸体停放在街头长达五小时。最后这位老人的尸体才由殡仪馆拉走。（3月21日新华网）

　　 一位65岁的农民猝死在繁华的闹市，这原本就很悲凉了。可是死后其尸体居然横陈于闹市无人处理，这就显得更加悲凉了。

　　 无论医院，还是公安、民政局和办事处，他们都有“管不了”的理由。110警察希望医院的救护车将尸体拉走。而120指挥中心说，救护车只拉病人或伤者，不拉尸体。尸体应由公安机关检验后，由民政部门出面，交由殡仪馆处理。民政部门的工作人员说，首先要由公安部门出面，开出证明，证明此事不是刑事案件，确认死者的身份、有无亲属。如果此人确为三无人员，可以直接和殡仪馆联系火化，再交由当地的民政部门解决后事。民警说，医院不拉人，就没法进行尸检，没有尸检报告派出所就无法开具证明。现在关键是没人拉尸体，民政部门也不管，“把所有问题都往派出所身上推”。派出所要是有停尸间，早把人拉走了。

　　 可是，老徐的工友却说：“政府有那么多部门，为啥一个死人就没人管呢？”

　　 这是很发人深省的。一位老者猝死在了街头，政府又有那么多花着纳税人钱的部门，居然让这位老者的尸体暴尸于闹市那么长的时间。这究竟是为什么？从办事的程序和制度上来说，他们都是没有错的。那么究竟错在了哪里呢？谁错了呢？难道谁都没有错？难道是老人的错？他不该死在街头？或者老人的尸体就该放在街头？事理显然不能是这样的。

　　 与其说他们是在按程序和制度办事，倒不如说他们是怕承担责任，是在相互推诿应尽的职责。我倒要问问：如果这件事对他们都非常有利可图，那情况又怎么样呢？据所见所闻，我揣摩可能要挣着抢着去做。

　　 对于这种不积极履职、不主动作为的行为，我想，还得有严肃的责任追究。 （匡生元）