张兮兮绘

　　 日前，在第十三届央视青歌赛上，评委余秋雨因口误，遭到一些网友的质疑谩骂。一些网友认为有“文化大师”之誉的余秋雨，居然把春秋时期的孔子，说成是战国时期的人，“这足以说明余秋雨的文史基础实在是一塌糊涂”。

　　 与此同时，因央视百家讲坛而“蹿红”的北京学者阎崇年，因所讲史实和观点遭受网友质疑和批评，也身陷“谩骂门”。有关网站随后关闭了“阎崇年贴吧”，并把恶意攻击、诬蔑的信息作删除处理。

　　 北京大学教授、作家曹文轩近日在浙江某中学演讲，提到自己的作品《草房子》时说：“我写书是给学生看的，凡有学生处，皆知《草房子》。”此语一出，立即引来网民的攻击和谩骂，认为“自比金庸、柳永不知羞”，“未免也自擂得太过分了点儿”。

　　 允许学者讲错话（快评）

　　 曾几何时，我们还在为一些学者走出书斋，走进电视，走向大众而欢呼。如今，随处可见的却是揪着这些教授的“小辫子”不放——“某学者的书有硬伤”、“某大学教授又露怯了”……这之中，有的属于客观论争，但是否也有许多主观情绪的宣泄呢？

　　 网络的日益发展，架起了学者与大众之间沟通的桥梁。学者昔日的知识权威光环日益消褪，一定程度上反衬出大众认知水平的不断提高。如果说，过去我们把学者教授过于神化，那么，如今一些人却是刻意地将他们“戏谑化”，动辄拿教授说事，甚至是谩骂，这就多少有点不“厚道”了。在肆意的谩骂声中，难道不正是折射出一些人乐于看教授出丑、看学者“笑话”的心态吗？谩骂声中，一些人是不是获得了一种消解崇高、作践权威的快感呢？

　　 诚然，一些学者也需要反思，可以开讲，但不应乱讲，更不能为名利哗众取宠，失掉了严谨、规范和平心静气的治学作风。但是，那些“骂客”们也应该反思，我们是不是也应该心平气和、与人为善地纠错呢？

　　 “想要人们讲真话，先要允许讲错话。”这句话同样适用于学者。 (吕绍刚)