本周一，《北京晚报》今日快评借题发挥，在为商务部停止“餐饮百强企业”活动叫好的同时，顺便针砭了一下“鲁班奖”和国家质检总局推行的“电子监管码”。昨天（2日），从报上看到质检总局对企业质疑“电子监管码”作出了公开回应，甚感欣慰。有问有答，既不是“泥牛入海无消息”，也不是“死猪不怕开水烫”，这是现代社会的公民包括企业、舆论监督与政府部门走向民主政治、良性互动的一个好的开端。

　　 针对推行“电子监管码”是否会增加企业负担的质疑，中国产品质量电子监管网推进办公室副主任陈晓颖表示：按照现在的技术，运用变码快速印刷技术将“监管码”直接和包装印在一起，单位成本很低，而且印刷的业务量越大成本也会随之下降，完全不需要企业投入过大的成本。每家企业每年须交600元“服务费”之说并不确实。600元是企业要购买的“密钥”费用，“密钥”的作用是保护企业的信息不会外泄出去，而且每年要进行信息的更新，更换“密钥”。总之，推电子监管码无意增加企业负担。

　　 根据质检总局的要求，今年6月前，我国食品、家用电器等9大类、69种重点产品必须全部纳入中国产品质量电子监管网，接受赋码电子监管。业内人士介绍，向国家质检总局方面指定印刷厂购买印刷好的“电子码”一次30万枚以下，价格是3分/枚。估计一次30万枚以上，价格还会优惠。这大概就是陈副主任所说的“完全不需要企业投入过大的成本”。我不知道质检总局在全国指定了几家印刷厂干这桩印刷“电子码”的生意，是公开招标还是私下交易。即便3分钱/枚很便宜了，企业恐怕仍然会认为这里面有很大的“偷手”。

　　 每年交600元费用的“密钥”，我估计就是一个密码类的东西。这个东西怎么就价值600元，姑且不说。事实上，全国大大小小的食品企业45万多家，这次要求已经实施QS认证的近11万家食品企业接受电子监管，仅食品企业每年上交“密钥”费用一项就是6000多万。在质检部门看来，印一枚“电子码”3分钱，每年600元“密钥”费用，摊到一个企业头上算不了什么。因此，他们宣称“推电子监管码无意增加企业负担”。可是，中国食品工业协会有关专家认为，如果在食品行业全面实施监管码，新增生产成本每年将高达数十、上百亿元。幸亏是“无意增加企业负担”，若是有意的话，可能一年就要新增生产成本上千亿元，或许还挡不住。

　　 质检部门只是回应有意还是无意增加企业负担，并没有回答我关心的一个根本性问题。中国产品质量电子监管网属于一家香港上市公司，而这个网里又有国家质检总局信息中心的30%股份。香港上市公司是要赚钱回报股东的，这一点连很傻很天真的阿娇都知道，质检总局不会不知道吧？质检工作本来是一个政府行为，交给自己有股份的香港上市公司去打理，再怎么为自己作出“无意增加企业的负担”的辩解，也是苍白无力的，无法取信于民。还是那句老话：“若想人不知，除非己莫为。”这年头，谁比谁也傻不了几秒钟。你干干净净地做事情，兴许还怀疑你动机不纯呢。把政府部门工作搞到香港上市公司里去，政商混搭，纵然有一万张嘴，也说不清道不白。（苏文洋）