面对3月份股市下跌20.44%，一季度下跌37.63%，绝大多数投资者资金卡缩水50%，主张"救市"者强烈呼吁管理层出利好政策，而反对"救市"者则强调市场化，认为政府不应干预股市。如果换一个角度，用市场化手段依法护市，维护投资者合法利益，可不可以呢？

　　 第一，与H股接轨中注意保护A股股东利益。最近，当工行、建行、中铁、中铁建、中煤能源等同步同价发行的A股和H股股价基本接轨甚至倒挂时，有些人以A股仍然平均比H股高50%为由，提出A股还要跌一半才能与H股接轨。这显然是别有用心的。因为，过去的A+H股发行价本身就存在极大的差异。例如中石化A股和H股的发行价是4.22元、1.60元；中石油是16.70元、1.30元；中国人寿是18.88元、3.62元；平安是33.8元、10.33元。十多年来，A股股东为上市公司的净资产、公积金的提升和公司发展，付出了比H股股东多几倍甚至十几倍的成本，H股股东则始终享受同股同权。现在，如果硬要将A股股价与H股接轨，这对A股股东实在太"残忍"。

　　 第二，引入国际股市关于再融资的市场化机制。从1月15日的5522点到3271点，短短两个半月下跌40.76%，始作俑者便是平安的恶性圈钱。据媒体披露，平安总资产6237亿元，负债5187亿元，净资产仅1000亿元左右。其中，H股融资132亿元，A股融资400亿元，2007年炒股收益461亿元，出卖股权21亿元，真正属于自己的净资产是零。即使按照市场化规则，平安股价从90元跌到48元，其再融资早就该宣布中止。按国际惯例，上市公司提出再融资时应宣布增发价，即前20天收盘价的9折。若一个月内股价跌破增发价，就视为增发失败，一年之内不得再提出此案。如果中国股市也采用这个市场化规则，对平安融资案和今后其他的再融资案，市场完全有能力自行解决。这就是把再融资成败的决定权交给了市场，交给了投资者。

　　 第三，对极端预测指数、扰乱市场的无执照境外人士进行严格监管。十年前，中国证监会就对咨询业进行了规范整顿，明确只有持分析师执照的人才能在媒体公开预测指数。但从去年10月份的6124点以来，一些无分析师执照却打着"著名经济学家"招牌的顾问、代言人频繁亮相，先是称中国股市要跌到4000点，后又称"要跌到2000点""至少要熊两年"……不断引发市场恐慌性杀跌，摧残投资者的信心。

　　 据近期媒体报道称："一季度有3000多亿美元外资涌入股市""国际游资借道入市""高盛、大摩、罗杰斯入市抄底""QFII成本次抄底的主力军"……底部割肉的中小投资者大呼上当。对于这类无执照的境外私募发言人的违规行为，管理层应按市场化规则，加以查禁和惩处。

　　 第四，适时降低印花税、新股发行方式改革、大小非减持按国际通行办法有序进行等，也属于市场化手段。