在这个分工越来越细致的时代，官员不清楚某一专业知识，是再正常不过的现象，所谓“术业有专攻”。但这并不可怕，真正可怕是对于某一专业没有权威发言权的官员，偏偏要凭借自己手中掌握的公权力，将自己的意见界定为最终的“权威意见”

　　 小创新获得高度评价

　　 周正在《中国青年报》刊文说，《南方日报》于3月11日在头版刊发了一张肖扬参加广东代表团讨论时开怀大笑的大幅彩照，红底之上的肖扬满嘴白牙煞是夺目。意外的是，这张照片居然引来了广东省委书记汪洋的高度赞扬：“那种‘仰天长笑’的味道，非常人性化地展示了共和国首席大法官的喜怒哀乐。”

　　 南方报业传媒集团总编辑王春芙在向汪洋汇报时说：“我们敢于打破常规，在一版突出处理肖扬同志的照片，正是响应省委的号召、解放思想、大胆创新的结果。”这句话大概可以作如下解读：第一，领导人的喜怒哀乐不能通过传媒抵达公众视听，原来是一种常规；第二，肖扬同志仰天长笑的照片能在《南方日报》一版突出处理，实在是比较大胆。

　　 行业竞争力受制于主政者开明程度

　　 周正说，说到大胆，让我不由得联想起前不久传得沸沸扬扬的北京市某区“区长低头照”事件。在我的印象中，那本来是一张再正常不过的工作照，区长因为正在人代会上作报告，所以头略低埋。然而就是这样一副姿态竟然让当事者庸人自扰地解读为“低头认罪”。领导很生气，后果很严重——— 3天后，拍下这张照片的老记者被勒令辞退。

　　 与“区长低头照”比起来，拍下肖扬大笑的照片恐怕更有“大不敬”之嫌：这不明摆着破坏领导同志在革命群众心目中的神圣形象嘛。倘若肖扬本人一个不高兴，怪罪下来，南方日报那帮胆敢将首席大法官满嘴白牙暴露于光天化日之下的记者、编辑、老总们，还不得赶紧卷铺盖走人？看来，王总编自称的“大胆创新”丝毫没有自我吹嘘的成分，完全属实。

　　 幸运的是，南方日报处理的是肖扬而不是区长的照片，而且他们遇上了一位开明的省委书记，最重要的是，省委书记还给他们提出了这样的要求：广东媒体不仅要与国内媒体、中央媒体比高低，还要敢于和国外高水平媒体竞技。

　　 于是读者有幸，因为从此可以看到更多平常看不到的新闻；于是领导有幸，因为从此他们在群众眼里更加可亲可敬；于是社会有幸，因为从此自由、民主、平等的理念更加生动而且富有说服力。

　　 思想解放就是创造宽松环境

　　 杨涛在《山西晚报》刊文说，作为党报的《南方日报》思想解放，别出一格刊登首席大法官的“另类”形象，得益于汪洋书记大力提倡思想解放、大胆创新有关。实践证明，媒体的思想解放与主政一方领导人所倡导思想解放、允许一个宽松的舆论环境密切相关。而北京市某区“区长低头照”事件中，摄影记者被迫辞退。刊登领导人形象不佳的照片固然不值得称道，但我们的领导难道就不能大度一些？犯了错误可以批评，但绝对不能一棍子打死。

　　 我们希望各地的领导人都能来提倡思想解放，鼓励媒体大胆创新、敢于监督，为媒体的创新和监督提供一个宽松的环境，从而发挥媒体激浊扬清的功能，推动全社会的思想解放，推进民主政治和法治的进程。

　　 领导意见要符合专业规律

　　 汪洋书记在赞扬肖扬开怀大笑的照片的同时，建议宣传部把各家媒体在这次报道中最精彩的报道拿出来，搞一次评比，看看有没有超越这张照片的。但是，对于自己的建议，他并没有持肯定的态度，因为他接下来就说，“当然，我说了不算。新闻是一门学问，不是领导说了算”。在学问面前，身为官员的汪洋显得有点不“自信”，说话不那么“斩钉截铁”。

　　 对此，贺方在《新快报》刊文说，官员在专业问题面前不自信，恰恰是一个官员对于自己身份最大的自信。在这个分工越来越细致的时代，官员不清楚某一专业知识，是再正常不过的现象，所谓“术业有专攻”。但这并不可怕，真正可怕是对于某一专业没有权威发言权的官员，偏偏要凭借自己手中掌握的公权力，将自己的意见界定为最终的“权威意见”。在行政权力和学术评比并非泾渭分明的语境下，这样的现象可谓屡见不鲜。

　　 事实上，官员对于不属于自己专业领域和权限范围的问题，从来都应该像汪洋书记那样谦虚而又谨慎地表态，毕竟，从理论上讲，民主、法治对于官员的约束，使得官员的表态必须在限定的条件下进行，而不是任意突破界限进行“随意表态”以及“强行表态”。但是，在行政权力缺乏必要制约的语境下，官员“斩钉截铁”的表态，会成为上行下效的“权威依据”，以至于专业问题本应有的专业性和公正性都会荡然无存。

　　 汪洋书记“自己说了不算”的表态，不仅是解放思想的一种具体表现，更是一种社会进步的体现。但我现在最大的担忧是，不“斩钉截铁”的官员表态，会不会被具体操作评比的部门错误地理解为“权威结论”。