种种迹象表明，曾友好合作长达10年之久的达能与娃哈哈公司，已走到了分手的十字路口。

　　 达娃分手在即？

　　 “如果达能不承认错误，按照目前的态度，分手几率是百分之百。”和君创业咨询集团公司总裁李肃告诉记者，娃哈哈认为，宗庆后“偷税门”是达能一手策划的陷阱，只有达能认错，双方才有可能和平解决，通过整合上市的办法来解决纠纷。

　　 4月17日，北京大成律师事务所举办了一场“娃哈哈与达能之争”研讨会，对于宗庆后“偷税门”事件及与达能的经营合作进行了探讨。

　　 李肃透露说，由于达能对宗庆后偷漏税的举报，现在娃哈哈全体员工对达能“深恶痛绝”，致使合作工作不能良好地进行，他们已要求娃哈哈与达能彻底决裂。

　　 “不过，清算是最下策。”李肃表示，宗庆后也明白，达能与娃哈哈合资公司多达39家，如果要进行清算，事情十分麻烦，最好的办法还是双方坐下来和谈，达能把股份卖给娃哈哈。如果谈不成，那就只好进行清算，而这也不存在法律问题。

　　 对于娃哈哈欲与达能彻底分手的问题，达能不予置评。

　　 达能或做好分手准备

　　 “事情的解决变得越来越棘手。”娃哈哈方代理律师大成律师事务所钱卫清明确告诉记者，娃哈哈和达能目前均做好了“清算”的打算，“和谈”已基本没有可能。

　　 “就目前而言，宗庆后‘偷税门’事件完全是由达能所策划，其目的就是想先整垮宗庆后，然后再解决(娃哈哈非合资企业的股权)问题。”李肃表示，此前达娃双方的谈判比较顺利，都已涉及到整合上市后的股权分配问题。现在，达能突然提出高达300亿元的天价来要求宗庆后收购，然后又曝出“偷税门”事件，这充分说明，达能根本没有合作下去的意思。

　　 “我们正在努力寻求一种和解的方式。事实上，过去的一年，原本有过3次和解可能。”

　　 李肃透露说，在去年6月达能在境外起诉宗庆后的妻子与女儿时，和君创业咨询公司就以公开信的方式提出了方案，当时宗庆后就有过和解的意愿，但达能公司通过君和律师事务所给出的回复却非常不友好。之后，商标局认定，娃哈哈商标没有同意转让，争议胜势全面倾向了娃哈哈。当时，宗庆后希望达能对其“索要商业贿赂”、“流失国有资产”等起诉承认错误，但达能又一次拒绝了。

　　 宗庆后或安然度过“偷税门”

　　 目前，虽然宗庆后沉陷于“偷税门”之中，但其安然度过的可能性极大。

　　 “宗庆后没有任何风险。”李肃表示，“偷税门”只是达能让宗庆后陷入被动的手段，但宗庆后并不会因此受到惩罚。他表示，“在1996年达能合资公司与宗庆后签订的《服务协议》，以及《奖励股协议》等4项协议中，的确都注明了是由宗庆后自己缴税，但是宗庆后所拿到的收入都是有部分扣除的，达能中国区总裁秦鹏当初曾告知宗庆后会代其在新加坡缴税，所以宗庆后从来都不知道自己没有缴过税。”

　　 “告娃哈哈偷用达能商标、同业竞争、流失国有资产、偷漏税问题，达能一次次失败、一次次引火烧身。”李肃说。

　　 “偷逃税问题对宗庆后不构成压力，也不构成刑事问题，结论很快就会出来，但这对双方的和谈会有一定的影响。”大成律师事务所律师吕良彪介绍说，通过公开信息所接触到的情况来看，宗庆后接受两方面收入，一是咨询服务报酬，一是股权激励报酬。宗庆后和秦鹏有约定，每一次支付宗庆后的钱都有所扣除，这也可以成为某种说明。

　　 “是不是主观上有偷税行为，从现有的情况来看，我们不能作出有罪推论，也没有任何机关对宗庆后作出偷税判断。以我对法律的理解，这个问题不涉及刑事问题，反而是需要达能和娃哈哈双方反省的问题。”吕良彪说。

　　 吕良彪也指出，关于哪些收入应当纳税，相关法律规定是，在中国境内满一年，其在中国获得的收入都应当纳税。但有一个例外是，如果股权在国外支付，那就不用纳税。吕良彪表示，希望能寻求合适的途径去感受达能的善意，接受达能的智慧，和达能共同找出解决问题，进而达成共赢的办法。

　　 法律有待完善

　　 “中国的法律，是用来尊重的，不是用来玩弄的；中国法律的漏洞，不是用来钻空子的。”钱卫清指出，任何来华的跨国公司都应该尊重中国的法律，寻求合理合法的解决之道。而达能对中国法律的不尊重，处处能够感觉到。虽然，中国的法律目前还不是特别完善，但也不是用来设置陷阱和钻空子的。任何借助于法律之外的战略，去解决商业纠纷是徒劳的，任何跨国公司如果玩弄中国法律，必定会以失败告终。

　　 钱卫清指出，达娃之争，让我们看到了中国民营企业在应对跨国争议中的被动局面，他们对法律风险的防范存在疏漏，应该由专业的律师从法律、经营的角度进行全面的谋划，应该了解国际、国内的法律，形成一个好的风险防范机制。

　　 吕良彪也指出，达能和娃哈哈如果注定分手，应该依法提前终止合同、清算公司，把属于达能的交给达能，属于娃哈哈的留给娃哈哈。