与经济发展比起来，文化的繁荣更是润物细无声、静水流深的功夫。一味追求立竿见影、轰轰烈烈，将文化繁荣等同于大兴土木、上大项目的观念，是走入了一种误区

　　 从某省计划投资300亿元建设中华文化标志城，到某省三个县分别投资兴建黄河三峡孔子大殿、秦皇祭天广场三期工程、老子文化园，总投资1.4亿元；从西北某省黄帝陵两次整修投资2.8亿元，到中部地区两市计划投入3.5亿元，对黄帝故里景区进行改扩建；还有一个经济并不富裕的城市耗资10亿元，建设近7万平方米的大剧院，用20公斤黄金铺满大幕炫耀金碧辉煌，宣称堪与国家大剧院、上海东方艺术中心相媲美……

　　 打着“传承文明”、“发展文化”等金字招牌，一个个耗资巨大、规模宏大的文化大项目，在一些地方接连冒出，似有成风之势。对此，近日《人民日报》刊文提出，警惕文化“政绩工程”。

　　 所谓“政绩工程”，从最初的某些城市标志性建筑、大广场等，到某些经济开发示范园区，进而演变到眼下的文化标志城、名人故里景区、祭天广场之类的项目，其共同特点是：都有一个冠冕堂皇的理由，如“打造现代都市”，“改善投资环境”，“提升知名度”，“发展文化，传承文明”等等；都不惜重金，动辄投资几千万元甚至几亿元，追求“全国第一、国际领先”；其决策大都由少数人拍板，即使有专家论证，也多流于形式；就其社会影响而言，不仅助长了浮华不实的作风，影响了政府形象，而且，为上大项目而集资、贷款等，往往衍生出拖欠工程款、增加百姓负担、加重地方债务负担，引发诸多非议甚至社会矛盾。

　　 同样是几个亿的文化投资，一种选择是建文化标志性建筑或景区，“国内一流”，“国际领先”，轰动四方，一些官员脸上有光，更有炫耀的“政绩”；还有一种选择是充实基层文化站点的建设，让更多的百姓多看上几场演出和电影，免费进博物馆、文化馆参观、活动，多享受几分文化的滋养，但这可能没啥轰动效应，论起政绩来也可能显得平平淡淡———哪一种选择更受决策者青睐呢？

　　 相关数字令人担心，相当一些地方选择了前者。《中国公共文化服务发展报告（2007）》显示，在近年来中央及地方财政不断加大对公共文化投入的同时，从2001年到2006年，群众文化服务机构数量却在逐年减少。乡镇文化站由2001年的39348个，减少到2006年的34593个，减少了12％。

　　 与经济发展比起来，文化的繁荣更是润物细无声、静水流深的功夫。一味追求立竿见影、轰轰烈烈，将文化繁荣等同于大兴土木、上大项目的观念，是走入了一种误区。那种挥金如土，追求眼前“气势磅礴”、“名扬天下”的文化大项目，是一种典型的“政绩工程”，尽管它们披着文化的华彩外衣。

　　 拒绝文化“政绩工程”，要求各级决策者在文化建设上，踏踏实实做实事，不能总想着轰轰烈烈求虚名；要精打细算，多在功在千秋的文化基础建设性工作上下功夫，让更多百姓享受文化的滋养，而不是只求眼前“名扬天下”；要更多地从利国利民、使百姓和地方得到更多实惠的立场出发，而不是只想着给个别人脸上贴金。（刘文宁）