【网友热议】

阜阳官帽被摘，彰显联合监督的威力

　　 ■新华网友：

　　 记者在这次“摘帽行动”中充当了排头兵。当腐败充分曝晒在阳光下时，任何“潜规则”或“黑手”都会失去魔力。这是一个起点，需要记者有足够的勇气和洞察力向公众述说客观。

　　 ■新华网友：

　　 对付权力变质的妙药，是阳光的曝晒，也就是来自公众的监督。这样的监督并不稀缺，因为大多数人在面对黑暗时总是有着朴素的正义感。将这种强大的自发的监督转化为一种有序而有理的力量，就需要公共权力对公众监督的有力支持，尤其需要前者疏通监督的管道。

　　 ■新华网友：

　　 组织监督也必不可少，这是我们党排除自身毒素，提高免疫系统的必要一环。只有不断加强党内监督的力度才能使我们的党保持健康，充满活力。

　　 ■新华网友：

　　 阜阳这批买官者所付出的惩罚成本很低，长达十年的缓冲期让我们几乎可以肯定他们已经收回了成本，并赚了个盆满钵满。如何提高惩罚成本，对冲掉已获得的非法利益会是一个综合性的课题，涉及到若干个社会组织的领域，比如进行党内警告处分，依法免去公职等等。监督的常规后续步骤必须依法执行，只有这样才能真正彰显监督这把利剑的威力。

坚定不移，纠正用人不正之风

　　 ■新华网友：

　　 如果买官者官照当，党政之风何以根本好转；如果不让行贿者付出应有的代价，行贿者就会更加有恃无恐。“不让老实人吃亏”、“不让投机钻营者得利”的宣言正是向卖官买官者发出的檄文，就是要不断地推进我们选人用人工作的改革创新，用改革的力量，创新的办法，让所有卖官买官者付出惨痛代价，让意欲为之者心惊胆寒，让真抓实干者得到褒奖。

　　 新华网友：

　　 行贿15次，“乌纱帽”却可以照戴不误，这种现象，本身也极大地损害了政府的形象，造成法律权威的受损，更遑论危害了官帽下百姓的切身利益，此不正之风必须要扑灭，地方为政者须从中汲取教训，观自身，立为铭，干干净净做事、老老实实做人。

　　 新华网友：

　　 阜阳官帽的被摘掉彰显了党惩治不正之风的决心和力量。这是一声警钟，警示着干部们握好自己的良心，持好百姓的利益；这也是一面大旗，号召人民群众团结在党的周围，纠正用人不正之风，坚定不移。

堵住买官者的后门，就要釜底抽薪

　　 ■王好好：

　　 阜阳官帽被摘大快人心，抑郁在胸中的恶气总算吐了个干净。要杜绝此类现象，不能单靠见诸报端，更要釜底抽薪，从根源处解决我国的干部体制问题，解决社会的“官本位”问题，让当官者无滥用乱用之权力。若能如此，跑官卖官现象自然消失。

　　 ■新华网友：

　　 行贿者未依法受到惩处反戴着买来的乌纱招摇过市，这表明当地或已形成了一种稳定的“政治生态”，这种土壤中纠缠着复杂的利益链和权力链。将这些行贿者绳之以法，依法撸去他们的乌纱帽，触动的将不是一两个人的乌纱，而是整条腐败生态链的既得利益。

　　 ■新华网友：

　　 让单个“买官者赔了夫人又折兵”不是目的，目的是通过制度建设，任谁在位都“卖”不了官。什么样的制度能让“买”者止步、“卖”者息心？惟有公开，扩大群众参与度。公推公选是对买官卖官的釜底抽薪，是治本良药。

　　 ■新华网友：

　　 解决卖官买官问题，有效的办法是：一要加强对领导干部的警示教育和党性教育；二要加强对“一把手”用人行为进行有效规范，变少数人或个别人选人为多数人选人；三要采用公开、竞争性的选人办法，让选人用人工作在阳光下操作；四是强化对用人失误责任追究，使有用人权的领导们慎用权。

　　 ■威廉詹姆斯：

　　 买官对应的是卖官，资源的流动虽符合市场供求原理，但决不能拿个人利益做为买卖的货币。要堵住买官者的后门，就要完善我们的选人用人体制，让有志于执掌公器的人光明正大地走“前门”，将重视和追求公共利益作为衡量的标准。

【冷眼旁观】

　　 据报道，安徽阜阳法院卖官买官受贿案中不仅卖官者被依法判刑，参与买官的两位县级法院院长亦被查处免职，投机钻营者名位双失，可谓是“赔了夫人又折兵”。

　　 此案从开始送钱到被查处经十年之久，终究东窗事发，受到惩处。事实再次表明：买官者即便得职一时，但不能得逞一世，纸总是包不住火的。现今买官者中，有的本身不够资格条件，却相信“有钱能使鬼推磨”；有的是想为“仕途”加砝码，通过买官走“捷径”；也有的是怕不跑不送会吃亏，加入了买官行列。买官者虽情况各异，但都是投资“官本位”，企图以钱换权谋取更大的私利。这些人一旦得逞，就会反过来以权换钱、“回收成本”，何能指望他们为民谋利！

　　 此事发生后，人们在感到无比震惊、强烈义愤并连篇累牍撰文“炮轰”的同时，还发出：“民意能‘轰’掉行贿者买来的‘官帽’吗”的疑问。所幸的是，短短十天时间，当地有关部门就免去了行贿者买来的职务。这不能不说是舆论的胜利，民意的胜利。

　　 发生问题不要紧，要紧的是要正视并尽快解决问题。行贿买官，既是党纪绝对不允许的，也是明显的违法以至犯罪行为。谁行贿买官，谁必须受到相应处罚，并为此付出代价。如此，才能对建设廉洁干部队伍起到导向作用，才符合党纪政纪和广大民众的意愿。

　　 一是阜阳的新惊奇。一年前，安徽省阜阳市中级人民法院腐败窝案判决，先后三任院长被判入狱。案子是公开宣判的，行贿者的大名及行贿经过，也当作反腐教育的反面教材，编入安徽省政法委编撰的书中，阜阳的干部们也都认真学习过。令人意外的是，不少行贿得来的乌纱帽，仍堂而皇之地戴在几乎是众所周知的“反面教员”们头上。