◆你今天仍然可以“放肆"，否则就没有个性了。

　　 ----

　　 ◆（网友）要有“手握鼠标，胸怀天下”的志向和社会责任感。

　　 ——

　　 ◆ 瞒报是非常恶劣的，你想瞒谁，想骗谁，我不想一上任就给你们锋芒必露的感觉，但是今后，只要有瞒报，发生一起查处一起。我要用铁的手段来整治瞒报现象。

　　 ——

　　 ◆ (博鳌亚洲)论坛的政要增多，实际上是迎合了企业界的需求，并没有背离论坛主旨。

　　 ——

　　 ◆很多印度友人就告诉我，达赖这样做是暴露了自己的本质，达赖干扰不了中印关系。

　　 ——

　　 ◆市长是后勤部长，我就是后勤部政委。

　　 ——

　　 ◆ 在一般气象条件下，奥运期间达到国家标准和世界卫生组织指导值的要求，非常有信心，没有更多悬念。

　　 ——

　　 ◆中国很多城市的管理者和市民，一边是希望尽可能多地享受农民工带来的服务，一边却想尽办法将农民工等贫民驱赶出城市。

　　 ——

　　 ◆说他们是“神童”，其实是一种舆论的误导。

　　 ——

　　 ◆ 其实高涨的门票对少林文化是一种扼杀。现在寺院成了有钱人的寺院，把没钱的信众隔开了，少林寺也是这样。从信仰的感情上和文化的传承上来说，都是不允许的。所以在公众场合我多次提议减免寺院门票。

　　 ——

　　 ◆

　　 但我看到的是法国《解放报》对世界爱好和平人们的挑衅，是对奥运圣火的羞辱，这记耳光恰恰是打在法国《解放报》这类鲜廉寡耻媒体的脸上，这是爱好和平的中国人民给予它的，也是爱好和平的法国人民给予它的，更是全世界爱好和平与友谊的人民送给予它的。

　　 啪！不知法国《解放报》的厚脸皮有没有感觉。如果没有，那就再来。

　　 ◆

　　 笔者认为，需要一分为二地看待CNN的道歉，既要认可它的道歉，又不能仅满足于它的道歉。个人以为，CNN的道歉至少有四点令人不满意：

　　 第一，道歉来得太晚。

　　 第二，态度并不诚恳。

　　 第三，一边道歉，却又一边辩解。

　　 第四，作为发表错误言论的始作俑者，卡弗蒂本人并未道歉，这一点非常令人费解。卡弗蒂本人不道歉，CNN不是避重就轻，就是奈何不了卡弗蒂，这难道也是CNN的内部“特色”？

　　 ◆

　　 的确，宽容和大度很重要。在很多事情上，也很需要人们的宽容和大度。如邻里之间的小矛盾，退一步便是海阔天空。但是，在一些原则性的问题上，我们却绝对不应该让步。

　　 当对方用“笔”时，我们便用“笔”；对方用“刀”时，我们便用“刀”。对方用“笔”，我们若还之以“刀”，则显得霸道和蛮不讲理；对方用“刀”，我们若还之以“笔”的话，则只能说我们软弱了。

　　 ◆

　　 从不在乎人的生命，无论是无辜的平民，还是自己的“斗士”，“藏青会”暴力与恐怖倾向，已经显露无遗——凡恐怖组织，向来不把人命当回事，视生命如草芥，其内心里的残忍，在“9·11”时已让世人领教，“藏青会”看来也要不甘落后了。他们的作为已经日益接近这样一个定义：任何以胁迫一定人口、某个政府或国际组织为目的，造成平民死亡或对其身体造成严重伤害的行为，均为恐怖主义行为。

　　 只是不知道，真到了次旺仁增叫嚣的“报复性人体炸弹”那一天，某些西方媒体是否仍然认为这是在“和平示威”，美国佩洛西女士所谓的“道义制高点”又将落在何处？

　　 ◆

　　 无论是热衷挥霍公款高消费还是过年过节收人“红包”，既然在一个地方已成风气也就无所谓对与错、美与丑，当地领导以及组织部门在选拔任用这样的“带病”干部时，也就不认为其有“病”。对那些提拔任用带“病”干部者，上级也应该让他们做一下“体检”，看看他们是否本身就在带“病”行使权力。

　　 ◆

　　 年龄不是问题,从“有后台”到“买官卖官”,所有的舆论怀疑都源于履历信息的单薄,靠那张简单的履历是难以“自清自浊”的,有关部门和张辉必须拿出更多的信息来证明这个“80后厅官”的合法性——毕竟,干部选拔不是什么神秘的事务,不能拿“运气”、“务实”这些词来解释,应该有清晰可见、能说服公众的公认标准:为什么选了张辉这个年轻人而不是其他更有经验的同志,他有什么硬的政绩,他有什么过人之处?不积极地公布更多有关这方面的信息,浊者将永浊。这不,网络针对张辉又有了新的传言,网友列出了他的家族官员谱系,称其祖辈父辈中有多名高官……种种传言中如何能清者自清?

　　 ◆

　　 这实在是闹场！他们精神缺席，在“两会”这个举国或举地区最重大的政治场合，“政治家”们却在读报和睡觉；他们人格稀释，在别的代表发言的时候，有的代表连起码的尊重都没有；他们责任缺位，人在两会心在会外，肉体在场，义务缺场；最终导致人民权利梗塞、利益堵截。然而这些都确确实实地发生在改革开放的窗口，发生在关系国计民生的“两会”。事实既成，无人追究，又屡见不鲜。

　　 我们不禁要问，这样的代表究竟代表着谁？连起码的尊重都不肯“施舍”给别人的人还怎么配当人大代表？连基本的议题都缺乏兴趣，他还有什么资格充当代表？甚至连基本的“利益秀场”意识都没有，他们还怎么有关怀人民疾苦的“闲心”？

　　 ◆

　　 如果只是一个普通肇事司机,范市长的作为无可厚非,但她不仅仅是一名普通市民。这一悲剧原本可以避免,中央和有关地方都已作出严禁领导干部违规驾驶公车的规定,公车都配有专用司机,在事故中她明显驾驶的是公车。“公车私用”这个话题长盛不衰,但让人疑惑的是,如果不是事故,我们能发现这些干部违规驾驶公车么?一些官员总不辞劳苦地“抢”专职司机的工作,自己做驾驶员。所谓体恤下属工作恐怕是托词———司机的职责就是开车,不存在照顾不照顾的问题。难道,专职司机的出现会妨碍某些领导官员的行动?

　　 如果世界上有如果,那么这则新闻就不应当成为新闻,那个车轮下夭折的生命便能重生!

　　 ◆

　　 用“贫民区”而不是“贫民窟”,这体现了中国学者在遣词造句时的特殊智慧,那么两者的区别究竟在哪里呢?秦教授并没有解释,但综合他整篇的演讲来看,“区”就是“窟”,只不过听起来不那么刺耳罢了。