4月21日，《中国经济周刊》2008年第15期出版。其中《中国轿车50年》、《佛山“809”邮储案嫌犯何丽琼“生死未卜”》、《上海拟推“以房养老”新模式》、《唐骏：首富的缔造者》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注，被人民网、新华网、新浪网等众多网站转载，单篇文章最高转载达192次，当天本刊文章的总阅读量达298873次，上述文章当天阅读量均达数万次。

　　 “行业标兵”是怎样倒下的

　　 《中国经济周刊》报道了震惊全国的佛山“809”邮储案。何丽琼，一位被上下看好的“女强人”，却倒在了权力衍生出的极度膨胀的私欲上，令人扼腕叹息。

　　 有人将其堕落的原因概括为“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难”，此话深刻揭露出了邮政储蓄中的监督不力问题。其实，何丽琼的贪污腐化行为并非天衣无缝。据报道，她在澳门豪赌期间，澳门警方便提醒广东公安厅注意此人的资金流向，但因其职务级别太低，至多属于科级干部，最终未引起相关部门的重视。正是这种监督链条上的严重脱节，使得此案最终沦为了惊天大案。

　　 没有监督的权力导致腐败，这是一个老生常谈也是令人警醒的话题。何丽琼案再次敲响了警钟：无论权力大小，一旦远离了监督就会滋生腐败。因而，盯紧权力，这是构建惩治与预防腐败体系的关键所在。广东陆志坚

　　 儿子的论文让我发愁

　　 儿子研究生快毕业了，论文答辩也通过了，导师说写得不错。但学校要求要拿学位，论文必须发表。我原本以为，是金子总会发光，多投几家刊物，总有人愿意刊登。可现实情况却大大出乎我的意料。

　　 文章投出去之后，我们挨个打电话到各家刊物询问刊登与否。得到的回复不外乎两种：一种是直截了当拒绝，表示不刊登论文；另一种则令人欢欣鼓舞，他们说文章写得不错，有发表的价值。可往往我们苦等许久，也不见下文，再打电话去时，对方早已不记得这篇文章了。

　　 无奈之下，我想上网查查该怎么办，没想到一搜索“论文发表”，竟有许多刊物表示“大量征集论文投稿”，“向学术刊物转型”。这让我不解，难道是儿子的论文达不到要求？直到有一天，一个自称是某期刊编辑的人主动与我联系，我才明白，原来不是文章写得不到位，而是钱没到位！对方说他们是“中国××协会”主办的，是一级期刊，论文投稿特别多，“适当收点辛苦费”，面上的行情他们了解，不会比别家多。

　　 我不禁产生了一种猜想，我所在的单位，偶尔会主办一些会议、论坛，邀请下属企业来参会，也是“适当”收取一点“培训费”，其实就是借此创收，那么这些协会主办刊物，来走“学术”之路，会不会也是一种创收方式呢？

　　 记得我上学那会，能发表文章(往往只是豆腐块)，是很了不起，值得自豪很久的事情。如今，儿子的论文要是用这种方式发表了，尽管“鸿篇巨制”，但还会不会觉得沉甸甸呢？湖北焦建军

　　 揭开“问题奶”背后的问题

　　 前几天在报纸上看到，珠海和江门152名孩子在幼儿园饮奶时被毒倒，原因是牛奶在加配料环节中受到污染未经消毒。而令人难以置信的是，供奶商“维维大亨”竟是一家无资质企业。这就让人“看不懂”了，一个没有资质的厂商为何能长期垄断学生奶市场？而获得资质认证的广东另外几个品牌却遭遇重重障碍，怎么也挤不进校园市场，这是怎样的一种市场生态和“公平竞争”？

　　 更惊心的是，广东“问题奶”只是“沧海一粟”，目前全国中小学和幼儿园有近3亿学生每天饮奶，但能喝到正规企业牛奶的不足1%。这多么可怕！

　　 可以说，“问题奶”的背后几乎都存在着利益链，公开招标恐怕只是“皇帝的新装”。哪家企业有“资格”供应学生奶，主要由政府教育部门或学校领导圈定，少数不法商人通过行贿、回扣等手段疯狂抢食校园“肥肉”，然后偷工减料，降低成本牟取暴利。倒霉的是学生，花钱买来的是“垃圾食品”。窃以为，保障孩子饮奶安全，必须斩断“问题奶”背后的利益链，而且最终选择权应该在家长和学生，而不是由校方“越俎代庖”。