城市与乡村，是中国二元化对立的社会的标准。处在计划经济体制下的人们可能记得，在那时，一个城市户口的含义。不仅仅是心理上的优越感，还有口粮、住房、医保等经济上的优越。彼时，城里人与乡里人可以说是“两种人”。后者，很多时候变成二等公民，打入另册，不得翻身。在改革开放三十周年的语境下，重新审视城乡之间，却发现差距仍在，问题尚存，三十年的时间，并没有解决一切问题，也不可能解决一切问题。

　　笔者所处的浙江，地处东南经济发达地区，却没能解决地区发展不平衡的问题。丽水地区由于经济落后，得了个“浙江的西藏”的雅号。但是相对来说，城乡之间的经济差距，并不大。反而由于活跃的民营、集体经济，许多所谓的乡里人的生活，要比城里人滋润的多。以前，浙江的农民上天入地，为的就是转户口，做一个城里人。现在，许多地区的人已经在动脑筋非转农了。真可谓风水轮流转，三十年河东，三十年河西。但是，在生活配套上面，城市仍然一骑绝尘。尤其是拿高等教育来说，省内优质资源都集中在杭州一城，资源分布极度畸形。

　　由此可见，城乡对立，在相当长的一段时期内都会是客观存在的事实。浙江如此，何况全国。城乡之间，有着许多说不清道不明的关系，或者说是纠葛，理不明白，整不清楚，千头万绪，藕断丝连。无疑，此等情况，不利于国家社会的健康发展，执政者显然也看见了这个问题。已经有许多迹象表明，国家正在积极致力于不发达地区的经济发展，解决中国社会城乡二元分化的问题。成果是可惜的，不过，就像国父的遗言所表：革命尚未成功，同志仍需努力。

　　城乡之间的差别，还体现在心里上。比如，在很多上海人心里，就有一种莫名其妙的忧越感。好嘛，那家伙，上海以外都是郊区。全中国就剩两种人：上海人和乡下人。类似的思维同样适用于首善之都人以及省会城市。也许这就是中国人的劣根性。这种心理，狭隘的很，可笑的很，偏偏很多人对他趋之若骛，很多时候就会拿出来用，以显示和体现这些人心目中的所谓优越性。

　　独立宣言写着，人人生而平等。我想都是一样的人，都是父母抚养，都食五谷杂粮，却又分什么城里人，乡下人，却说什么上等人，下等人，岂不可笑？

　　始皇横扫六合，一统八荒，史书记曰：“书同文，车同轨，人同伦”。鄙人无知，加上一句，城同乡也。