不管你是否承认比尔·盖茨曾经是一个伟大的企业家，但你不能不承认他将是一个伟大的慈善家。从今天开始，他不再担任微软执行主席。上周六，他在宣布自己退休时，通过BBC告诉世人：他捐掉全部580亿美元的个人财产给名下的比尔和梅琳达·盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己的子女。他说：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”在他们的基金会网站上，有这样一句话：“那些获得很多的人，也应该做出很多。”

　　 5年前，盖茨在公开的遗嘱中说过，除了给自己的3个孩子每人留下1000万美元和价值1亿美元的家族住宅外，其个人财产的98%将捐献给他和妻子名下的基金会。仅仅过去5年，他来了个“裸捐”，一分钱也不给子女留了。我看到国内媒体的很多报道，几乎没有关于盖茨的孩子们是如何表态的，他和妻子是怎样说服孩子的。在我们这里，老子胆敢不给子女留下一笔钱而全部捐献，子女还认不认他这个慈善家老爸，估计都会成为一大问题。

　　 盖茨“裸捐”的消息传出后，据说，在许多国家引起不小的轰动，但在美国却议论很少。或许是因为此前他在慈善方面已经捐款有数百亿美元，这次全部捐掉美国人也并不吃惊。或许是美国的企业和个人，每年通过各类基金会进行的慈善公益捐助达六七千亿美元之巨，人们早已经司空见惯。美国的媒体似乎也不认为这是多么大的新闻，倒是我们的媒体大肆宣扬，号召“学习盖茨好榜样”（深圳商报6月25日）。一直以来，我都觉得美国人民、政府和媒体对盖茨就当成一般企业家对待，并没有当成民族企业的英雄人物。既没听说盖茨获得过政府颁发的各种奖项，也没听说有什么重要领导到企业视察或接见，更没听说他当选国会议员或参议员。相反，微软倒是被反垄断调查盯上了一阵子，搞得颇有些灰溜溜的。

　　 记得很多年前，我们的一家媒体组织青年讨论，我们应当向雷锋学习，还是向盖茨学习？谁是我们时代的榜样？后来讨论的结果我忘了。放在今天来看，社会主义制度下的雷锋，资本主义制度下的盖茨，都值得人们学习和效法。在地球村里，多一些雷锋，多一些盖茨，对社会进步、人民幸福大有好处。那个时候，我们还不知道盖茨身上也有雷锋精神，公而忘私，大善无私，只知道他是一个特别能赚钱的企业家。由此，我们可以得出一个经验：人是可以变的，特别是活着的人。盖茨就从一个成功的企业家转型为令人尊敬的慈善家。

　　 有人感叹我们的社会里，有钱的雷锋不多，没钱的雷锋不少。其实，这次汶川地震，我们已经看到了一批有钱的雷锋。比起盖茨，他们的钱当然还不算多。但是，我们的“盖茨”也开始走上扶贫济困的道路。用历史的眼光看，为富不仁总是不能长久的，为富而仁才是人间正道。我们现在还不能一下子要求所有富人都成为盖茨，美国也只是盖茨一类的富人比较多一些而已。盖茨是慈善文化和慈善制度的一个产物，这方面，我们正在建设初期，不要着急，慢慢地来。对大多数企业家，不尔虞我诈、坑蒙拐骗、弄虚作假，就已经是不错了，要求他们迅速向盖茨看齐是脱离实际的想法。 (苏文洋)