一场有关深圳房价会否下降的打赌，前天告一段落。北大兼职教授徐滇庆正式抛出《致深圳人民道歉信》，宣布与牛刀的打赌以失败告终（7月2日《每日经济新闻》）。

　　 时政导读

　　 国务院常务会讨论粮食安全

　　 [9措施保粮食安全][吉林用5年增百亿斤]

　　 [时事热词][国务院常务会议][一号文件]

　　 · 高层:胡锦涛温家宝分别见联合国秘书长潘基文

　　 · 组工:贯彻胡锦涛抗震救灾先进代表座谈会讲话精神

　　 · 政务:工信部"三定"方案能源局否认部门架构传言

　　 · 虎照:周正龙被捕程序存疑?其妻称无人指示造假

　　 · 奥运:安保警犬亮相

　　 搜爆准确率100%负责场馆安检

　　 至于深圳房价到底是升了还是降了，那是政府统计部门的事情，倒是这两个打赌的人，更能引起笔者的兴趣。

　　 一个是堂堂北京大学的教授，一个是知名的财经评论人，两人以打赌这样毫无技术含量的方式来预测深圳的房价，这既让人哭笑不得，又让人感到悲哀：难道我们的教授、专家和学者，都沦落到靠打赌来做学问，靠打赌来作为个人参与社会公共事务的渠道了？

　　 大学教授、各个领域的专家和学者，都可以称之为公共知识分子，他们的言论，或是能够对政府制定政策和作出决策起到一定的影响作用，或是能够引领社会的潮流和风气。就像现在一些高考专家指导考生如何报考高校，一些医学专家指导人们如何防病养生一样。人们之所以信任教授、专家和学者，是因为他们都是各自领域的权威，能够掌握普通人所不能掌握的知识和理论，然后运用这些知识和理论来指导普通人的工作和生活。

　　 由此可见，教授、专家和学者要赢得社会的尊重，要发挥出自己作为社会公共知识分子的责任和担当，就必须以深厚的学识、科学的研究、公正的判断为基本前提。而再看看这两位打赌的学者，虽然一个坚持房价必涨，一个坚持房价必跌，但都没见他们拿出能够让人信服的理论证据。这样的赌局，和街头算命先生的预测又有何区别？即使最后分出了胜负，对社会、对消费者，又有何益处？

　　 这两年专家、学者的名声一直不太好，很多人一听到什么专家、学者就露出一副不屑的表情，我想和这种“打赌专家”也不无关系。预测房价没错，但请拿出点更有技术含量和科学依据的手段来，而不是靠两个人打赌来一争高下，这样做，只能是给专家、教授脸上抹黑，让人更加瞧不起。(苑广阔)

　　 深圳房价已跌3000多 教授道歉：不该打赌房价

　　 北大教授徐滇庆打赌深圳房价不跌面临道歉

　　 北大教授打赌:赢了是神仙输了做无赖?

　　 北大教授与财经评论人打赌深圳房价是否下降