7月6日新华网报道，国家发改委首次向铁道部发出取消退票手续费的建议，但发改委表示，责令铁路运输企业停止收取退票费存在一些法律障碍。5月22日，铁道部曾发函回复律师董正伟的《请求保护公民人身和财产权益的建议申请书》，然而信中并未对取消退票费的建议作出明确回应。

　　 时政导读

　　 统战部就近日与达赖私人代表接触答问

　　 [杜青林见达赖私人代表][四个不支持][资料]

　　 [达赖谎言] [时事热词]

　　 [西藏问题] [专题]

　　 · 高层:温家宝苏沪调研 5方面促经济又好又快发展

　　 · 奥运:习近平考察马术比赛场地见董建华曾荫权

　　 · 人物:朱德逝世32周年

　　 本网推纪念馆生平图片

　　 · 热点：奥运期间潘家园需明码标价饮料别太贵

　　 · 部委:发改委再谈责令停收退票费的确该改了

　　 发改委表示，责令铁路运输企业停收退票费存在法律障碍的理由是，从《合同法》角度看，旅客购买火车票，即与铁路运输企业建立了运输合同。旅客退票属于单方要求解除运输合同。根据《合同法》规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。退票费主要是对因退票造成铁路运输企业运输能力虚耗的赔偿，属于《合同法》中的合同违约责任。从《铁路法》的角度看，“国家铁路的旅客、货物运输杂费的收费项目和收费标准由国务院铁路主管部门规定”，铁道部在《铁路运价规则》中明确将退票费列为铁路客运杂费，并规定了具体收费标准。铁路运输企业收取退票费，属于执行铁道部依法制定的客运杂费的行为。另外，发改委一位不愿透露姓名的工作人员说，“国家发改委和铁道部都是下属国务院的部级单位，强制铁路运输企业取消火车退票费不妥”。

　　 尽管发改委向铁道部发出了取消退票手续费的建议，但却认为这样做存在“法律障碍”，看来还是相当“守法”的呀！但笔者就奇怪了，为什么发改委在铁路部门涨价时开绿灯，在降价时就害怕违法了呢？

　　 不是吗？以往的春运涨价就是如此。比如，2005年初，铁道部有关人士说，铁路部门实行票价浮动，是根据国家发改委2002年下发的相关通知的要求来执行的，经过听证会并报经国务院批准的政府指导价方案，不仅适用于2002年，同时也适用于今后较长一个时期。在车票涨价时，发改委能下发通知，当需要取消退票手续费时，发改委咋就认为强制铁路运输企业取消退票费不妥了呢？难道发改委就是铁路涨价时候的“先锋官”不成？

　　 再说那个“铁道部在《铁路运价规则》中明确将退票费列为铁路客运杂费，并规定了具体收费标准。铁路运输企业收取退票费，属于执行铁道部依法制定的客运杂费的行为”，这表面看似乎有道理，但是，尽管铁道部是国务院铁路主管部门，可铁道部却不能既当裁判员又当运动员。再说，由铁道部来制定收费标准真的合适吗？

　　 发改委首次向铁道部发出取消退票手续费的建议，无疑是一大进步，但搬出法律障碍来为退票费辩护又是意欲何为呢？

　　 国家发改委建议铁道部取消退票手续费

　　 发改委:责令铁道部停收退票费有法律障碍