斯大林有一本关于语言学的著作，认为语言是没有阶级性的，此话不假。但为了表达一定的意思，在具体的时空使用的语言是包含着具体的社会内涵的。譬如，对毛主席我们喊“万岁”，对邓小平则用“你好”表达敬意。“万岁”与“你好”表达了完全不同的社会内涵。从“万岁”到“你好”，是认识的进步，社会的进步。

　　 但，循此细想，我们目前仍在广泛使用的语言，尤其是政治生活中的一些用语，并没有彻底更新，似乎仍然停留在“万岁”阶段，反映了我们观念的陈旧。譬如，当某个领导要讲话时，会议主持人先是请大家拍手欢迎，紧接着会说一段我们很熟悉的话：“感谢某某领导在百忙之中亲临会议，现在我们欢迎某某给我们作指示！”（又是一通鼓掌）细想很不对味儿。领导参加会议是他的工作，再忙也是履行本职，这和清洁工该扫地、司机该驾车一样，无须格外嘉奖。有谁格外赞美过清洁工和司机“在百忙之中”“亲临现场”扫了地、开了车？至于领导讲话，不外传达法规、政策、决定或表达个人意见、个人体会，大多不具指令性，也就不是什么“指示”。

　　 我们还常常听到这样三个词儿：一是“重视”，二是“关心”，三是“照顾”。如某某领导如何如何“重视”什么事什么人，对什么事什么人如何如何“关心”，又怎样怎样给予了“照顾”。从工作关系上讲，领导“重视”、“关心”、“照顾”，有利于被“重视”、“关心”、“照顾”的一方，有利于工作的开展，体现了以人为本的精神。从这些方面来说，对领导的这些行为的肯定也是对的，但是不能过分。如果过分宣扬这几个词儿，从政治角度说，就会压抑公民意识的成长。因为它反映的不是平等意识，而不自觉流露出的是感恩意识，是对上的仰视。

　　 先说“重视”。不论是领导人，还是普通公民，重视自己的本职是天经地义的，无须另加赞美。清洁工重视自己工作，不懈怠、不失职，司机重视交通法规、驾驶技术、车辆保养、行驶安全，不应另加表扬。为什么领导重视自己的工作就要百般说好呢？说到底，是因为我们不把领导看作公仆，仍看成是高高在上的救星。

　　 二说“关心”。无论领导人，还是普通公民，都是民族大家庭中平等的一员；关心国家大事、关心人民的利益，是每个公民的责任和义务。人的能力有大小，但没有高低贵贱之分。关心，也是人与人之间一种相互的、和谐的、美好的关系的表现，你的“关心”价值连城，我的“关心”就不值一文吗？一个民主国家，最需要关注和提高的首先是普通公民对国家大事的关心。这才是民主政治的基础。

　　 再说“照顾”。领导对待他职权范围内的人和事，只有一个原则：依法办事。反过来，公民也只能要求领导按照这个原则来处理涉及自己的事。如果领导总是喜欢施行厚此薄彼的“照顾”，轻则属办事不公，重则属违章违纪。额外的照顾是“乱套”的同义词，它的背后是“人治”。

　　 实践证明，今天太需要依法办事、按章办事的原则了。因为只有符合现代政治精神的法规和规章，才能从根本上保障最大多数人民的安全和利益。过分宣扬“照顾”，麻痹了人们对法治的追求，压抑了公民意识的成长。在“反右”时，有几个大人物利用自己的威望照顾了几个人免戴“右派”帽子，但我们还是反出50万“右派分子”；“文革”时也有好心的大人物照顾了几个人免遭迫害，但冤假错案依然遍及域内。“照顾”只在微小的局部完成了某些人的道德义务，却挡住了人们观察全局的眼睛。巨大的代价告诉我们，“照顾”一词应从现代政治生活中驱除，代之以依法办事、按章办事的原则。

　　 这里，要特别提一下大量的帝王影视。戏中对“明君”的赞美和臣民的贱视，大大地恶化了现实的政治空气，就是一些反映现代生活的影视，也不自觉地套用着臣民和奴才的语言，污染着当代的民主和平等。

　　 民主政治建设是一个系统工程，它需要观念的现代化，也需要政治用语的现代化。用语的守旧恰是观念守旧的反映，只有观念更新、用语更新，方能造就大写的“人”——现代公民。（作者为中国传媒大学南广学院教授沈敏特）