在想透了这一点之后，中国政府对张三李四是否出席奥运会开幕式就不再那么热衷和迫切，更没有因为有求于人而采取低三下四的姿态。

　　 对几乎所有西方领导人来说，下个月是否去北京出席奥运会开幕式，早就变成了一个政治选择题。有些领导人作出了明智抉择，另一些人却困在两种选择之间而烦恼不已。

　　 最初，北京方面一直尽量争取让世界主要国家的领导人出席奥运会开幕式，并且获得了令人鼓舞的反应。因此，在今年年初，北京奥组委和中国外交部发言人就自信地宣布，出席此次奥运会开幕式的外国元首和政府首脑，将超过历届奥运会。也许这种自信，使那些一直反对北京奥运会的外部势力受到了刺激，也使一些国家的政府受到内部政治的压力。

　　 就在这时，西藏发生了骚乱事件，法国、德国以及部分东欧国家的领导人，开始毫无顾忌地对北京公开施压。而自始至终，法国总统萨科齐的言行，都起到了推波助澜的关键作用。

　　 面对这种形势，作为东道主的中国政府不可能不介意。但随着形势演变，北京方面似乎大彻大悟，终于意识到开幕式精彩与否，与萨科齐是否出席毫无关系；北京奥运会成功与否，评判的标准也不在萨科齐等人手上。在想透了这一点后，中国政府对张三李四是否出席开幕式就不再那么热衷和迫切。

　　 现在，这些国家的领导人反而坐不住了。就在7月初，萨科齐还公开强调，自己出席奥运会开幕式的先决条件，是北京和达赖之间的谈判必须取得进展。可是，7月9日他在北海道出席八国峰会时，立场竟然发生180度大转弯——当面向中国国家主席胡锦涛表示将出席奥运会开幕式，甚至还说“谁也没有权利破坏这一盛事”。

　　 萨科齐现在转变立场，还算得上识时务，但这并不等于是真诚的友善，反而是一种投机行为。最近这些年来，在中国市场的诱惑之下，无论是萨科齐，还是德国总理默克尔，或者其他西方国家领导人，在上台伊始就迫不及待地访问北京，然后在一片“友好”声中带回大笔商业订单。但只要有政治利益需求，他们对中国的不友善便原形毕露。

　　 1969年，就职不久的美国总统尼克松访问法国，在谈到对华政策时，戴高乐总统劝告他说：与其将来被迫承认新中国的存在，你还不如尽早予以承认。这句忠告，为尼克松总统打开中美关系的大门提供了深刻启示。可是，40年后的今天，伟人戴高乐的政治遗产似乎在自己的国家里已经失传，反而是美国的布什总统超常发挥，竟然在执政末年展现了一些外交智慧。

　　 在80位即将聚集北京的国家元首和政府首脑中，中国民众应该记住布什为北京奥运会所做的事：布什替中国人说了一句话：不出席北京奥运会开幕式，就等于和中国人民作对。

　　 (新加坡《联合早报》7月11日)