◆纪委书记为啥说离中南海最近的是网络

　　 其实，对“离中南海最接近的是网络”还可作更进一步的理解。网络一通无距离，正因为如此，中南海高层可以通过互联网直接了解原汁原味的民意，所谓“离中南海最接近的是网络”，也正因为如此，一些习惯于欺上瞒下的官员应该收敛了，应该有所敬畏了，不要再天真地认为可以一手遮天了，在互联网时代，谁能真正遮蔽民意？理智的做法应是积极回应民意，解决老百姓反映的问题，免得问题越积越多，最后弄得不可收拾。

　　 ◆一份检查就能换一套廉价别墅?换我处分300次都行

　　 信阳市委、市政府作出的“严肃处理”决定，与其说是处分，还不如说是让违法占有的别墅变成了合法占有。这样的“严肃处理”，是对违法者的保护和恩赐，是对公众感情的亵渎。如此欲盖弥彰的处理结果，只能损害政府的公信力，令天下人耻笑！

　　 ◆审计"不点名"是对公众知情权的变相剥夺

　　 不点名的审计公告，对老百姓来说只能是聊胜于无，这样的公告公布不公布区别不大。当然，报送给国务院的审计报告可能是“点名”的，可审计部门是由纳税人供养的，不仅要“对上”负责，更要“对下”负责，否则就是对公众知情权的变相剥夺。老百姓花钱供养审计部门，并不只是想得到几份被“有的”、“一些”充斥着的所谓审计公告。

　　 ◆公务员辩论赛，要“辩论”不要“比赛”

　　 必须承认，由公务员走上前台进行电视辩论是个新鲜事物，其反对云遮雾绕、神秘主义官僚习气的功能值得期待，但这种预期能否真正实现，仅从媒体报道的信息看，有待于在两个方面有大的突破。

　　 ◆万“官”协警正是严重的“乱穿道路”

　　 党政机关又被百姓俗称“首脑机关”，指挥一个地方经济社会秩序的“大脑”中枢，每个部门都掌控着一根“神经”，这也像是一条条纵横交错、四通八达的道路，每个机关干部就相当于一名值守的“交警”。现在上万名机关干部被征作“劝导志愿者”（这个“志愿”很可疑、很搞笑），也就意味着该市的“政道”上一下子撤掉上万名“交警”，秩序必然混乱甚至陷入瘫痪。

　　 ◆“裸体做官”拉响监管警报

　　 监察责任和监察动力都需要更加明确起来，这样日常监管才能更多地发挥作用。人之祛病，重在于防；要杜绝“裸体做官”，就要洞烛幽微，加强对官员日常行为的有效监管。惩腐是必须的，但是防腐与治腐更重于惩腐。

　　 ◆

　　 “裸潮”凶猛

　　 愿社会多点“裸捐”少点“裸身”

　　 这个“裸者”群体越来越多地用“裸体”“勾引”大众，媒体的聚光灯也惯性地对准他们。在这热浪面前，或许大众更应保持清醒，而“裸者”们最好还是裹上那层透明的遮羞布。毕竟，我们的社会，更需要的是盖茨那样“裸捐”，而不是所谓为了“人文气息”的“裸身”。

　　 ◆地铁避让"处长村"是权力无缰

　　 公务员私利膨胀，实质上源于政府机关权力过多过大。其实，公务员也是人，也应同样享受社会发展进步的成果，把住房条件搞得好一点，这也是基本的工作保障。但是，面对利益择抉尤其是在利益发生冲突的情况下，政府机关滥用权力资源优势，牟取个人私利，无视群众的切身利益，则是绝对不能允许的。