湖南首批近百名职业“破烂王”，开始接受职业技能鉴定，参加理论和实践考试，鉴定合格者将成为持证的“废旧物资回收挑选工”。(《潇湘晨报》8月6日)

　　 真是一条令人长见识的新闻。拾荒居然也要通过考试，合格后才有资格持证上岗；而且，拾荒者入门的资格考试居然有理论考试和实践考试两类。真不知这理论考试究竟考什么，难道中国的“拾荒理论”已经出笼了吗？

　　 我没有读过《中国拾荒史》之类的专著，不知道中国拾荒已经有了多少年。但既然要考试“拾荒理论”，则从侧面说明，中国确实已经产生了关于拾荒研究的理论体系。可惜我不学无术，还不知道理论界如此发展的盛举。凡是提出一种理论，不外乎两种情况：一是政治家提出的政治理论，如邓小平理论等；二是专家研究提出的科学理论，应该包括自然科学和社会科学在内。不管属于哪一种理论，一定都有系统的表述，一定会有大量的专著。那么，“拾荒理论”是由哪些专家、教授、学者研究并提出来的？有没有《中国拾荒学》之类的著作，具体又研究了中国拾荒的哪些问题？湖南在组织“破烂王”进行“拾荒理论”考试前，有没有指定考试的必读书目和参考书目，印发考试的复习大纲呢？如果中国的“拾荒理论”还没有出世，那让“破烂王”考试“拾荒理论”，不是很荒谬吗？

　　 长沙市再生资源回收利用协会秘书长周儆介绍：废旧资源回收是一个技术含量很高的工种，“怎么收怎么卖都有技巧。”他拿出一个矿泉水瓶说，瓶身、瓶盖塑料材质不同，如果拆开卖，收入就会比合在一起卖要高。呵呵，这也叫理论或者技巧吗？瓶身、瓶盖拆开卖可以多卖钱，利润的高下，自然可以引导拾荒者加强“学习”，不劳考证部门操心吧。

　　 “没有理论指导的行动是盲目的行动”。拾荒也应该研究出一点理论来，出几个“拾荒专家”、“拾荒指导师”、“破烂学者”，使得拾荒行业快速发展，为各地增加更多的GDP。不过，我想请湖南的“拾荒理论家”先研究三个问题：第一，为什么拾荒也需要设置准入门槛？谁有权规定拾荒准入？第二，拾荒为什么必须实现垄断经营，而不能由市场调节？其法律依据何在？第三，如果有人就是自由拾荒，将根据什么法律对他们进行制裁？这才是关系到再生资源回收利用组织的合法性的问题。如果连垄断拾荒的理由都很不充分，什么理论和实践考试就成了无本之木，简直可笑极了。