商家的短期成本剧增,利润空间降低，消费者所购买的产品和服务质量下降。

政府公共管理费用增加。

对自然景观和历史文化遗迹造成了破坏。

不利于政府、企事业单位和学校的正常运转。

假日改革不能老算“经济账”,假日战略更加注重文化和社会的发展

甲方

乙方

　　 人们一方面对黄金周造成的出行困难苦不堪言，另一方面又担心取消黄金周使自己失去了休长假的可能。在这种矛盾心态的背后，正反映出劳动者对自己正当权利缺少保障的焦虑。尽管黄金周存在弊端，但它以全社会步调一致共同执行的方式，形成舆论合力和制度合力，使劳动者休长假的权利基本上可以得到保障。而带薪休假还缺少强有力的制度支撑，使得资本权力可以充分利用自身的优势来限制劳动者的权利，使带薪休假制度流于形式。

　　 >>详细

　　 劳动者休假权利如何从虚走向实

　　 休假权的普遍实现，在其他条件不变的情况下，意味着劳动者福利的增加和企业利润的减少，所以在本质上，这是一个利益博弈问题，而只有力量的平衡才能导致利益的平衡。因此，问题的关键在于：是不是存在着能够有效保障职工权益，不依附于企业老板的工会？如果是，则休假权就是实的，反之，就仍然是一种“纸上的权利”，休假也就只能靠“黄金周”这样的刚性措施来获得一个最低限度的保障。

　　 >>详细

　　 细问带薪休假:从福利到权利

　　 期待如何变成现实？

公众为何对专家意见反应过度

　　 继专家出面表态澄清不会短期间取消“十一”黄金周后，全国假日办有关负责人也出来表态称，所谓“取消十一长假”只是部分专家的意见、看法，全国假日办目前未有此项动议。网民的担忧却并非空穴来风———蔡继明教授作为取消“五一”黄金周的主要推手，网民当然会担心，在蔡专家的建议下，“十一”黄金周又会变成昨日黄花。但更深层次的问题，还在于网民担心民意无法为官方决策吸纳，而专家、精英意见大行其道，公众对专家意见过度反应背后是公众对于自身权利的焦虑。

　　 >>详细

　　 时评：调整节假日，如何集中民意

　　 任何一种决策，都不可能满足每个公民的诉求。听取民意，目的在集中民意，形成最后的决策。如何将林林总总的意见加以梳理、辨析、筛选、提炼，使决策符合大多数人的意愿，这对决策部门而言无疑是一个考验，也是决策智慧的体现。这其中，一个关键就是“大多数人的意见”如何把握？是否兼顾了各种社会群体的意见？>>详细

　　 4个小黄金周全结束 专家:新休假方案未达到预期目标

　　 中秋出游大幕昨日落下，元旦、清明、端午、中秋四个小黄金周全部结束。记者从广之旅、南湖国旅·西部假期、广东中旅三大旅行社获悉，虽然长达12天的小长假比“五一黄金周”多了5天时间，但由于假期过短，出游人数大打折扣，4个小黄金周出游总数只抵五一长假的八成，市民多选择省内游和港澳游，使得四个小长假的营业总额只相当于去年“五一”的七成。

　　 根据各大旅行社的统计数字，由于小长假只有短短3天时间，今年中秋出游的市民中有八成选择了省内、港澳等短线游。大量市民选择短线游也让省内各大景区难以招架，交通压力没有缓解、景区的环境压力也没能得到有效释放。

　　 有业内人士表示，“小黄金周省内游扎堆，大黄金周长线游井喷，对于国内各大景区而言，还是面临了游客冷热不均的局面，在固定假期里，交通、接待等压力更大于往年。新的休假方案可以说离预期目标还有很大距离。”

　　 >>详细

　　 旅游界反对取消十一黄金周

　　 新假期改革效果尚不明确

　　 南湖国旅·西部假期董事、副总经理郑年军表示，目前新假期改革刚刚试行，还未满一年，实际效果尚不明确，如果贸然就说取消，肯定会引发社会矛盾。

　　 广之旅董事长、总裁郑烘表示，经过多年的洗礼，随着消费者的出游经验越来越丰富，旅游消费越来越理性，已经慢慢从原来的非理性、盲目的状态，进入理智型消费，错峰出游、自驾自助出游、选择线路避热趋冷、出游张弛有度渐渐成为新的消费习惯。“黄金周制度实施以来，对旅游业的成熟、发展起到了非常大的促进作用，任何事物都有利弊，但是并不能因为只看到其弊端就取消黄金周。”

　　 “黄金周给人们和亲戚朋友结伴出游的机会，不应该全部取消。但考虑到引起的出游高峰集中的问题，应该从消费观念、方式、产品、价格等方面来引导旅游者如何玩得健康，休息得更好，这才是解决问题的根本思路。”

　　 >>详细

　　 小编点评:

　　 短短的十几天休假安排,貌似事体不大,却是一项牵涉亿万人生产生活的社会系统工程。

　　 新休假制度改革的成效若何，或许还需要更长的时间来观察考量。而决策时坚持以人为本，尊重和广泛吸纳民意，科学引导公众的生活休闲方式，却应是我们不变的宗旨。

　　 相关专题: