看到国家质检总局局长李长江引咎辞职、石家庄市委书记吴显国免职的消息，不由地想起近一个时期，已经有一批官员因为问责而辞职或免职。我相信，不管是主动辞职还是被动免职，都不会是官员上任伊始所能够预测到的结局。毕竟，极少有官员是自己当官当腻了，才“老寿星上吊——自我了断”。

　　 “往者不可谏，来者犹可追。”对于已经辞职免职的官员，再说什么逆耳忠言也都于事无补。因此，我试图给那些不想辞职、免职的现职官员提一点建议，当然是富有建设性的积极的正面的建议，最低的效果也可以保证不丢官。

　　 我的建议也并非新鲜货色，而是云南昆明已经开始着手做的事情，也就是主动接受新闻媒体舆论监督。无论是一个部门或是一个地方的主政领导，总是希望自己管理下歌舞升平，河清海晏，夜不闭户，路不拾遗。总之一句话，平安无事。问题是，没有矛盾就没有世界。各种矛盾和问题总是会不断发生的，旧的矛盾解决了，新的矛盾又产生了。这是马克思主义的辩证法。以主政官员一己之力量和精力，要及时发现诸多的矛盾和问题，光凭听下级汇报工作是不够的。下级汇报上来的情况，往往都是下级捂不住，事情闹大了。没有问责制时，闹大了，主政领导道个歉，或写个检查，事情也就过去了。现在不行了，一问责，就要问得不是辞职，就是免职，负有不可推卸的责任嘛。

　　 毛泽东当年在回答爱国民主人士黄炎培关于“周期率”的问题时说：“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”人民通过什么渠道来监督呢？最便捷、最及时的渠道，当然是媒体。只要人民不高兴、不满意、不喜欢、不赞成的呼声，能够在媒体上反映出来，问题能够得到处理，矛盾能够得到化解，主政官员自然也不用整天坐在火山口上似的，惶惶不可终日，不知道自己什么时候就遇到辞职或免职的窘况。

　　 相信群众，相信媒体，让群众讲话，让媒体监督，天塌不下来，官也不会丢。反其道而行之，十个有十个不会有好结果。李局长辞职前的十几天，质检总局宣传部门的同志还在找律师谈话：总局希望律师不要被别有用心的人利用，要尽量保持与新闻媒体的距离，不能给政府“抹黑”。（京华时报9月3日）今天的结果大家都看到了，三鹿奶粉事件的结果大家也都看到了。事实证明，给政府“抹黑”的不是我们党的新闻媒体，而是那些“用老百姓的话说就是‘没良心’”（温总理语）的企业，那些千方百计逃避舆论监督的部门。

　　 舆论监督长期以来被一些官员和企业视之为“抹黑”，我在9月5日《别把屎盆子扣在媒体上》一文中，对“抹黑论”有过分析。这里，我愿意站在不想辞职、免职的官员的立场上，再唠叨几句。记者的确有爱挑刺，甚至找碴的职业习惯，有时还对问题过于敏感，有些夸大，但这与“抹黑”风马牛不相及。黑不黑，终归是要靠事实证明的。本来面目不是记者想抹黑就能抹黑的，也不是想抹白就能抹白的。三聚氰胺再白，放进牛奶里也是黑的。约瑟夫·普利策曾经说过：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警告。”媒体的声音，更多的应当是一种事先的预警，而不能仅仅是事后的总结。为政者，善待媒体，充分发挥舆论监督的作用和“瞭望者”的功能，既是对人民负责，也是对自己的前程负责。(苏文洋)