美国7000亿美元救市方案至今尚未通过；即使美国国会通过此方案，后市反应仍未可知。这使得全球市场显得更加“扑朔迷离”，而在这未知性增强的情况下，对立志建设国际金融中心的上海而言，究竟意味着什么呢？

　　 “华尔街金融风暴削弱了纽约世界国际金融中心的地位，这对上海或许是个机会。”9月24日，上海外贸学院教授李方在“上海国际金融中心(IFC)建设的新挑战及其对策探讨”研讨会上如是说。与会的专家学者普遍认为，上海有机遇，但同时也存在着不少问题。

　　 人才资金或流向上海

　　 李方指出：“美国这次金融危机缩小了中美在金融创新上的差距，显然超前式的美式金融遇到了问题。另外，危机造成大量金融人才失业，华尔街约2.5万人，英国则有四五万之多，这为上海吸纳高端人才提供了可能。”

　　 上海社科院金融研究中心副主任潘正彦也表达了相似看法，“美国金融危机将导致不少的金融机构和金融人才进入中国，上海作为他们的首选之地，将在一定程度上促进国际金融中心的建设。同时，中国吸引更多国际热钱进场的可能也随之增强。”

　　 复旦大学世界经济研究所副所长干杏娣提出：“近几年以来，美元走势趋弱，这次的金融危机必然导致美元进一步衰弱。国际货币体系正在发生变化，欧元逐步成为强势货币，人民币可以把握机会。”

　　 “虽然短时间内人民币成为国际支付货币的可能性不大，但是人民币在周边国家成为支付货币的趋势在不断加强，我们可以先做好区域性的支付货币。”交通银行离岸金融部总经理景建国表示。

　　 有机会但不要高估

　　 虽然美国的金融危机为上海国际金融中心建设提供了一个机遇，但想要在短期内成为国际金融中心，甚至取代纽约的地位并不可能，专家学者们普遍把这个目标定在了一二十年之后。“我们自身仍存在着很多问题。”

　　 干杏娣指出：“国内金融市场动荡太大，美国股市降了20%，而中国却高达70.58%。这种大幅的波动对上海是一种阻碍。同时，中国政府及经济的开放还没有达到一定的程度，发展比较慢。如果人民币能实现自由兑换，那将是一个绝好的机会。”

　　 她担忧地说，现在多个城市都在建设国际金融中心，而多中心也就是无中心，只是更多地消耗资源，中央应当适度地把资源集中，注重与国际的竞争，不要把竞争放在国内。“我们现在还没有好的环境和服务，最有利的就是外汇储备比较多，所以可能国内的金融机构在危机中会有一些发展机会，但是整个上海国际金融中心建设并不会有太大的加速。”

　　 上海金融学院金融研究中心顾问朱德林也表示，在国际金融中心建设过程中，金融安全体系是非常重要的，但是，显然中国的金融安全体系还非常脆弱。

　　 危机增大变数

　　 浦发银行上海分行的高行表示：“中国经济已经持续高速发展30年，再过十几年，中国金融是否会出现拐点，我们并不能确定。上海的国际金融中心建设是由政府推行着进行的，但是未来中国政府对于国际金融中心建设的支持力度，也同样不确定。而此次美国的金融动荡将会导致国际金融体制的改变，这对上海国际金融中心建设的影响同样不能忽视。”

　　 李方则分析，首先，金融经济出现问题往往会向实体经济传导，这必然导致全球经济的衰退，显然对上海国际金融中心建设而言是不利的。其次，新兴市场经济体在金融危机中受到的损害会远远超过成熟市场，在这次危机中，股市震荡的前三位就是越南、中国和印度。另外，美国的金融风暴将导致中国金融改革的延缓，政府部门会更加谨慎。“美国模式不行了，我们的金融体制改革下一步该怎么走？”

　　 上海财经大学教授奚君羊表示：“中国政府对监管的重视程度是其他国家所没有的，金融市场直接的大举动往往会受到抑制，但我们可以在那些与金融紧密间接相关领域有所突破，比如PE/VC、兼并收购、资产重组、项目融资等。如果在这些方面做好，整个金融市场就会有较大的突破，这会对上海国际金融中心建设起到一个良好的推进作用。”