代表委员们不妨设身处地从百姓的感受出发，说一说社会生活中那些不安全的事、不舒适的事、不开心的事，想一想有什么有效对策。一时解决不了的，提出来也好。如是，两会就能更准确地踩到百姓的点，切准百姓的脉。

今年的两会聚集了诸多“新”要素，备受瞩目。这是十八大之后的第一次全国两会，新蓝图如何通过两会这一制度化管道化为现实的新景象？新一届代表委员中，有很多是新任，他们将如何更好地肩负责任，实现党心民意的共振？新的国家机构和全国政协领导人员的产生，将开启怎样的国家未来？

这是13亿人民观照两会的视角浓缩，却又承载着无数人的个性化梦想与期待。尽管宏大主旨事关百姓切身利益，但百姓更关注切身的、周遭的事情。所有思考的角度，都基于个体生存的实际，基于共同生存环境的现实，代表委员则是国计民生宏旨与百姓切身利益之间的重要桥梁。因而，公众的目光就是对代表委员的嘱托。百姓的期待，就是代表委员的重要议题。

那么，百姓忧心什么？又期待什么呢？套用马斯洛的需求层次理论，百姓的期待有这样三个层次，首先是安全一点，其次是舒适一点，再次是开心一点。这期待也许并不高，但要达致并不容易。两会代表委员，无论是领导干部，还是来自基层，把百姓关心的这些事议好，建言献策好，就是大功一件。

安全是最基本的需求，在当下这个安全需求的指向，主要聚焦于我们的食品、空气、水。我们常说，当人们还处在贫困饥饿状态时，这些问题根本不是问题。但当人们的日子好了之后，这些问题就会成为人们在意的首选。当人们害怕吃这吃那时，当面对毒尘浮霾无可逃避时，当忧心河流变黑、地下水被污染时，人们就会觉得生活处于不安全状态之中。

钟南山在去年两会上谈及大气污染防治时说，“这是事关几代人健康的事，你现在不抓，只管GDP，因为空气污染患病的人越来越多，以后老百姓会找你算账的”。任何时候，安全问题都是第一话题，必须放在头等重要的位置予以解决。否则，留下的后遗症会了犹未了。什么时候，我们不再惊羡于某一天的蓝天白云，不再惊艳于某一池的干净碧水，也许人们对安全的忧虑感才会遁去。

人们对舒适的需求，确有一定缓冲性。对不舒适的环境，也有一定的耐受力。但是，不舒适久了，人们就会觉得生活质量在下降。房子小一点，也能将就住，但几代人蜗居于逼仄空间，当然就有想法。交通拥堵，也能将就着行路，但总是把大把的时间耗费在无意义的拥堵上，人们就会慨叹生命的浪费。在社会生活中，还有多少让人们感觉不舒适的事？

心灵的愉悦，是需求的高层次。不开心，生活就不太幸福。从社会生活层面看，不开心的事就是那些不公平的事，那些让人闹心、烦心、窝心的事。无论是小升初拼爹，还是看病难与贵，无论是受到不公正的待遇和处置，还是遭遇那些横行霸道、欺行霸市，抑或是贪污腐败、权力寻租，都会给人带来郁闷感，让人们的日子有种沉重感。

顺着这样的思路，代表委员们不妨设身处地从百姓的感受出发，说一说社会生活中那些不安全的事、不舒适的事、不开心的事，想一想有什么有效对策、根治之法。一时解决不了的，提出来也好。暂时不为觉察的，早提出就会早防备。如是，两会就能更准确地踩到百姓的点，切准百姓的脉。本报特约评论员骆闻笛