大型国有垄断行业已饱受舆论诟病，然而我行我素。在市场经济体制发育待健全的环境下，这种垄断行为具有某种传染性，某些原本非垄断性的行业，也纷纷向“老大哥”学习，起而效尤，以看似市场性的行为行其垄断之实。这是目前最值得警惕的一种反市场经济倾向。 引起笔者这番感受的，前有兰州拉面企业串通，促动该市拉面价格以火箭速度飙升；最近更有方便面企业群起涨价的表演。仅以常识而论，目前虽然国民经济快速发展，但国民收入差距拉大趋势明显，基尼系数频频接近0.4的国际警戒线，民生不易可见一斑，故而各地均将“改善民生”作为施政主题。在如此情形下，各种正常通胀范畴以外的涨价行为，无论借口如何，都摆脱不了“趁火打劫”的嫌疑。 常识之后，是一些令人关注的经济事实：早在年初，已有消费者发现“康师傅”等袋装面每袋不声不响缩水10克左右(3月7日《安徽经济报》)。本次方便面集体“不约而同”涨价后，相关行业通过媒体曝料，速食业原料棕榈油、面粉、辣椒等价格平均涨幅10%，而几大方便面企业对外口径异口同声是19.5%(7月27日《北京青年报》)；这就为其最高涨幅40%，平均涨20%埋下了伏笔。再加上春节前后各家方便面企业暗中“瘦身”变相涨价，涨幅更高。这岂能用“原材料涨价”所能解释？ 各大方便面企业通过行业协会发布的信息：企业几乎是亏本经营。事实是否如此？河南加入涨价队伍的几家方便面企业，近年对外屡屡宣传，打下中低价市场半壁江山，每年几乎以亿元为单位扩张。著名调查公司AC尼尔森调查显示：康师傅方便面，今年一季度利润上升30.83%，为2460.5万美元。这就是说，在宣传业绩时，喜气洋洋，在策动涨价时，愁眉苦脸；在股市上，业绩优良，在策动涨价时，又成了“亏本经营”。方便面企业的这两副面孔，让人相信哪一个呢？ 资本有着追逐超额垄断利润的原始冲动，在目前市场经济不完备情形下，行业策划垄断的条件是“宽松”的。国有垄断企业的“巍然屹立”就是一项显著标志。行业垄断的温床，一是信息的不对称；二是监控的不到位，例如此次方便面行业是否涉嫌《价格法》所禁止的串通勾结操纵价格？这两项原因都涉及司法。简而言之，垄断的温床乃法制的不健全，而市场经济本质上是法制健全的产物。