利益，不仅仅是金钱

　　问：中国是个发展中国家，探月工程与老百姓的生活有什么关系？

　　栾恩杰：中国是发展中国家，正是发展才需要原动力。美欧等发达国家和地区的经验都说明，经济发展需要科学技术支撑，中国绕月探测工程的切入点正在这里。

　　据统计，从阿波罗登月计划派生出了大约3000种应用技术专利，这些技术渗透到美国国民经济的各个角落，带动了包括计算机技术、遥感技术、数据传输与通信、激光技术、新材料技术、生物工程、医学等各方面产业的发展，并将这些技术在军事和民用领域推广和二次开发，形成了一大批高科技工业群体，既拉动了经济的发展，也改善了百姓的生活。

　　欧阳自远：有人问，探月究竟有什么样的经济效益？虽然中国的科学家目前还说不出一个准数，但是美国提供了一个例子，美国的“阿波罗”计划投资了约256亿美元，但它带动了20世纪六七十年代美国高新技术的全面发展与工业繁荣，这是世界公认的。20世纪七八十年代，支撑美国国民经济高速发展的技术，很大一部分来自对月球探测技术的消化和二次开发。其二次开发应用的效益，远远超过阿波罗计划本身所带来的直接经济产出。

　　问：中国目前是否具备开展探月工程的经济条件？

　　栾恩杰：改革开放后，国家经济增长很快。1978-2002年，我国国内生产总值(GDP)年平均增长率为9.3%，2004年全国的GDP达到14000亿美元，大约是12万亿人民币，居世界第六。如果每年用占国内生产总值不到三万分之一的投入去探月，我们这样一个大国是有这个经济能力的，尤其是在科学和技术发展需要它的时候。

　　欧阳自远：如果探月花钱很多，我会第一个出来反对。探月工程的第一期会花多少钱呢？其实总经费不超过20亿人民币(包括备份星)，相当于修建3千米地铁的钱。探月项目的预算过程是严格而且科学的，经过了充分的论证。这20亿元也不是一年花完，而是分几年拨付，探月工程第二、三期要到2020年才完成，那时国家的GDP将超过50万亿人民币，二、三期总经费还要分十几年拨付，每年还是只有国内生产总值的几万分之一。

　　忧患，不仅仅是空白

　　问：国外40多年前就已经开始进行探月，我们与航天先进国家在深空探测方面的差距有多大？

　　栾恩杰：按航天技术发展水平，可将世界航天国家分为三个方阵。美国、俄罗斯为第一方阵；欧洲空间局、中国、日本、印度为第二方阵；加拿大、巴西、韩国等为第三方阵。中国首次载人航天飞行取得圆满成功，成为继俄罗斯、美国之后世界载人航天俱乐部的第三个成员，中国目前虽然还处于航天第二方阵，但与欧洲空间局相比各有所长，与第二方阵其他成员相比，中国又要领先一些。

　　问：1984年联合国通过的《月球协定》，规定月球是属于全人类的财富。在这种情况下，中国实施探月工程对维护我国在国际外空事务中的权益有什么作用呢？

　　栾恩杰：如果说别人已经探测了月球，中国就没有必要再去，那岂不是说外国已经造了汽车，中国就不要再搞汽车；外国造了飞机，中国就别再造飞机了吗？

　　当前，建立月球基地、深入探测月球资源，日益受到世界航天国家的重视。各国维护本国的空间利益，靠的还是实力；谁先登月谁先得益，仍然是难以改变的客观事实。我国是联合国外空委员会的成员国，如果我国的月球探测活动能够取得一些进展和成果，那么我国在国际上讨论《月球协定》的修订和分享月球权益时，将有更大的发言权，就能更有效地维护我国合法的月球权益。

　　创新，不仅仅是追赶

　　问：我们探月已比苏联和美国晚了40多年，那么我们的探月工程还有哪些新意呢？

　　孙家栋：我们采取的是选择有限目标，突出重点，集中力量，在关键领域取得突破，为深空探测填补空白并奠定基础。

　　欧阳自远：我们略有新意的至少有两点：第一，世界上月球探测基本经历了从月球旁飞过探测、撞击月球探测、绕月探测、月球表面软着陆和采样自动返回地球等循序渐进的发展历程，其技术难度依次递增，而在我国探月计划中，首次探月就采用了绕月探测方式，即跨越了前两种方式；第二期月球探测是月面软着陆就位探测与月球车巡视探测相结合，别的国家都是分别进行的。第二，我国“嫦娥一号”承担的探测任务，有些是国外没有做过或没有做全的项目，例如，目前国外还没有公布过全月球的三维影像图，也没有测量全月球的月壤特征与厚度，这一工作我们要做；美国已探测和公布了5种有用元素的全月球性分布，我们力争探测14种元素的全月球性分布。

　　宝藏，不仅仅是氦-3

　　问：探测和开发氦-3是我们探月的主要目的吗？

　　栾恩杰：不能这么说。实施探月工程的主要动力，首先是我国航天技术和空间科学发展的需要，当然探测月球资源也是重要目的之一。

　　问：我们的绕月探测工程是否采用了国外的技术和产品？有没有考虑开展国际合作？

　　孙家栋：前人的智慧和经验是全人类共同的财富，我们的探月工程吸收了国外的许多经验，但基本是依靠自己40多年积累的经验和力量，工程的五大系统使用的都是中国的成熟技术，制定的探测目标基本是填补空白，我们第一期工程完全是用国内产品，可以说是“中国制造”。

　　栾恩杰：任何真正的高科技国际合作都需要一张“门票”，这张“门票”是以实力为背景的。没有“门票”的国家，只能旁听，有时连旁听的资格也没有。中国将开展一个探索性、开放性、科学性的探月工程，实际上我们已经用自己的能力获得了这张“门票”，使我们在这个“月球国际俱乐部”里有了应有的位置。现在，美国、日本、俄罗斯等很多国家和地区都向我国提出了合作意愿。事实上，月球探测活动开展国际合作的范围是很广泛的，各国召开频繁的国际学术讨论会，联合开展有效载荷的研制与测试，共享探测数据等。利用月球探测这个窗口，我们不但可以参与国际合作，还可以学习国外的先进技术，从而促进我国航天技术和月球科学的发展。

　　目标，不仅仅是月球

　　问：中国完成探月工程后，下一步将做什么？是不是很快也要派航天员登月？

　　栾恩杰：从人类月球探测的发展过程来看，要经过“探”、“登”、“驻(住)”三个阶段。从这个意义上说，人类在完成探月任务后，下一步还要进行“登”和“驻(住)”，没有这种长远发展的意识，探月就成了一个孤立的事件。

　　孙家栋：实现登月的一个重要前提是，同时具备载人航天能力和月球探测能力。载人登月是个非常复杂的系统工程，有很多技术难题需要攻克。我国如果要派航天员登月，还需要突破一系列的难关，比如说航天员的出舱、飞船的对接、大推力火箭的研制、月面返回、月面生存等，这些都不是短期内能解决的。另外，我国毕竟是第一次向月球发射探测器，对月球的了解也非常有限。载人登月工程难度大、风险大、投资高，光靠头脑发热和主观愿望是不行的。

　　栾恩杰：我国现在还是一个发展中国家，因此必须考虑我国的国情和国力，现在来谈论载人登月还为时过早。只有在基本完成“绕”、“落”、“回”三个阶段的不载人月球探测任务，并且掌握了航天员出舱活动、交会对接这些关键技术之后，再结合未来我国的国情国力和国际上月球探测的发展情况，择机实施载人登月探测。(石磊 杨建 蒋宇平)