方案公示后，医患双方形成截然不同的观点：医院叫好，认为“以技养医”体现了医生的劳动价值，乃大势所趋；患者叫苦，认为药品的价格还没降下来，提高医疗服务价格只会增加患者负担。

　　由于涨价项目太多，群众将这一方案称为“涨价方案”。一位姓王的患者表示：“目前的看病费用已经很高，如果再涨，老百姓的负担又加重了！”有关部门统计到的群众意见主要集中在以下几个方面：公示项目中拟涨价项目过多，一些项目涨价幅度过大；群众担心医疗服务价格上涨了，药价却降不下来，有些药品一降价就失踪或换个包装价格又涨上去了，提高医疗服务价格更增加了患者的负担；部分群众担心涨价后，医院会增加不合理的检查项目。不少群众希望通过公开医院服务项目成本，让老百姓看到价格调整的依据。

　　因为社会反对声太多，江苏省物价局在公示一段时间后即表示：调价项目不成熟的坚决不出台。记者最近从江苏省卫生厅了解到，“这一提价方案至今仍没有说法”。有关专家认为：“以技养医”的确是医改的大方向，但在“以药养医”格局没有大变的情况下，“以技养医”的时机还不成熟。

　　“以技养医”的改革成本需政府承担

　　多数群众表示，支持医疗机构从“以药养医”向“以技养医”转变，但前提必须是破除“以药养医”的格局，并将改革的成本在医疗系统内部消化，而不是仓促提出“以技养医”，把改革成本转嫁到公众头上。

　　南京大学劳动人事与社会保障系副教授严新明认为，医疗服务价格不能纯粹按照市场规律来运行，比如注射费用，如低于成本，应由政府来补贴而不是提高价格，因为这属于基本的公共卫生服务，一旦提高，几乎会影响到所有患者。

　　陶红滨坦言，如果不通过市场手段体现技术价值，医院很可能就会放弃对新医疗技术的投入，进而妨碍医疗事业的进步。“卫生改革目前举步维艰，既要考虑社会稳定，又要考虑卫生事业的发展；既要维护群众的利益，又要考虑医院发展，的确很难。要解决医院的困境，办法只有两个，要么政府拿钱，要么调整价格。”

　　在新医改方案提出“强化政府责任和投入”后，一些医生和患者建议，政府应积极承担“以技养医”的改革成本，对医疗服务的供需双方均进行补贴，在体现医生专业技术价值的同时又不加重患者负担。一位不愿透露姓名的医生对记者说：“医生的确很累，整天忙得上个厕所也要小跑，看一个病人的收入还不够买一碗面条，但相对于患者来说，医生的收入还是不错的。不能让医生的价值体现了，老百姓的负担却增加了。不管从哪个角度加大对卫生的投入，关键是要让老百姓得实惠。”