用民俗学来解释春运现象，并不能解释其全部成因

　　又一轮暴雪袭击中国南方，各地灾情雪上加霜。值此非常时刻，有教授叶春生者，不辞辛劳在广州某论坛开讲布道，为春节申遗支招：“广州火车站现在那么多人在等待回家，政府可以拍下这种回家的场面，记录下这些人不畏风雪、不畏等待的心声，作为申报的资料。”(2月3日《南方都市报》)

　　这种话，放在眼下背景，恐怕是个人都觉得不可思议。就拿他所指的广州火车站，这些天滞留旅客数十万，群情万分焦灼，场面异常混乱。现场的照片、视频很多，相信看到的人都不太可能笑得出来。可这一切，在叶教授眼里，不仅是一道亮丽的民俗风景线，还是不可多得的申遗素材。专家的眼光果然就是和普通人不一样。只不过，当他高谈阔论的时候，难道就没觉得自己除了专业分析还缺了点什么。比如心眼？

　　如果这么说，这位专家还没觉得自己的言论有何不妥。这里再提供一二则“素材”给他参考。2月2日，就在叶教授坐而论道的当天凌晨，老家湖北的姑娘李红霞在广州火车站被人流挤迫倒地昏迷后，抢救无效死亡。不知当时叶先生是否已经得知此事。倘若不知道的话，我想他也应该知道，半个多月前，女大学生冷静在芜湖火车站被人流挤下站台后被火车当场轧死。假如专家对这种种不幸早有所耳闻而能够不为所动，一意遵循其冷漠的专业精神，那么，“情商”这种词汇就是心理学家的杜撰了。

　　当然，教授说这番话也许是被媒体“误植”了，或者不过就事论事，完全没有伤害被他看作申遗绝佳“资料”的人们的意思。不过，即便从民俗学的角度来看，过年是民俗没错，但“回家”肯定不是他所谓的“民俗行为”。人们之所以在春节期间回家，更多是改革以来的社会现实造成的一种被动的选择。换言之，回家只不过是过年的手段，重点却是亲人团聚。而且如果节假日制度更为合理的话，我相信返乡人群不会如此庞大。这位专家的专业领域是民俗学，但用民俗学来解释春运现象，并不能解释其全部成因。

　　说到底，这一切既无关申遗也无关民俗，不过是一位专家在一个不合适的时间和场合，说了几句不合时宜的厥词。在雨雪灾害面前，个人也许什么都做不了，但这并不意味着，我们可以无视伦理常情，信口开河。