404 Not Found |
|
首页 | 时政 | 财经 | 改革开放三十年 | 综合 | 长三角 | 港澳台 | 评论 | 人事 | 深度 | 图片 | 人物 | 看中国 | 探索 | 网记 | ||
404 Not Found |
圆明园反对横店建圆明新园 称其不尊重历史
2008年02月28日 07:38:49
浙江在线新闻网站
昨天,圆明园管理处首次回应横店重建圆明新园事件。新闻发言人宗天亮表示,坚决反对横店重建圆明新园。 此前有公司在北京宣布将筹资200亿元,在浙江横店按照一比一的比例重建圆明园。宗天亮引用《中国文物古迹保护准则》阐述说,按照规定,遗址的残状本身已成为文物古迹价值的主要组成部分,或是一种具有特殊审美价值的景观而被公众所接受是不宜重建的。圆明园是中华民族近代历史命运的一个缩影,具有爱国主义教育意义,具有唯一性和不可替代性。横店此举是对历史不尊重。 宗天亮透露,就横店重建圆明园一事,圆明园管理处已经按照法律程序,将有关资料向国家文物局汇报,但目前还没有得到文物主管部门的明确回复。 -质疑VS回应 质疑一 重建资料是否权威准确 根据横店方面的规划,要全面仿建1860年以前的圆明园中的圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园,重现圆明园126个景点。 宗天亮说,自2000年以来,圆明园委托北京市文物研究所进行考古勘查,在园内部分重要遗址上出现了不同朝代遗址的叠压,同时在考古中也发现和纠正了现存部分资料的误差。因此,横店要重现圆明园126个景点是不现实的。 “对于它的重建,需要有足够的历史资料为依据,根据目前掌握的情况来看,即便将国内外的全部资料汇集到一起,最多也只占圆明园全部资料的70%左右。而且圆明园盛时收藏及流散文物的类别和数量究竟有多少,至今尚无准确统计。所以说横店依据的材料根本不完整。”宗天亮解释说。 回应:记者昨晚电话采访了横店方项目总协调人厉红亮。对于圆明园的质疑,厉红亮表示:“你争论你的,我建我的。”厉红亮说,对于圆明园方的复建资料的准确性问题,横店用了15年的时间收集历史资料,并通过国家档案馆等权威部门查证资料准确性。从2006年开始,横店方多次到圆明园遗址实地丈量考察,在北京设立专门的办事处和设计公司,随时随地确认其准确性。 质疑二 异地建圆明园是否合法 宗天亮说,作为中国古典园林文化集大成者,圆明园具有唯一性和不可替代性。根据《文物法》规定,重建是指在原地点、采用原工艺、使用原材料,而就目前横店的作为来看,最多只能算仿建。 重建圆明园的理念,还需学术界的深入探讨和研究,并经国家有关部门批准后才能付诸实施。宗天亮引用《中国文物古迹保护准则》说,“迁建和重建都必须具有充分的理由,不允许仅为了旅游观光而实施此类工程。重建必须经过专家委员会论证,依法审批后方可实施”。 回应:至于横店建设圆明新园是否合法,厉红亮表示,这个问题不需要讨论。横店不叫“重建”也不叫“仿建”圆明园,而是新建横店自己的圆明新园。新建后没有文物,不违背文物保护相关法律。实施上,圆明园本身是中华民族的遗产,哪里有能力哪里就可以建设,重现圆明园历史上的辉煌。 质疑三 “圆明新园”是否侵权 宗天亮说,圆明园管理处已经取得圆明园的冠名权和商标权。如果横店对“圆明园”等名字使用不当,就有侵权的嫌疑,圆明园方在国家法律法规允许的条件下,将保留诉讼的权利。 回应:厉红亮说:“侵权问题就更不存在了,横店要建设的是圆明新园。”目前,横店正在抓紧进行土地审批,计划2008年先完成33个景点建设,其余36个景点将在2009年6月完成,2013年对外开放。 来源:
京华时报
作者:
王晴
编辑:
吕卫星
|
404 Not Found |